Справа № 156/256/26
Провадження № 2-о/156/21/26
Рядок статзвіту № 4

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 
07 липня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Малюшевської І. Є.,
присяжних Сасіна В. В. та Василюк С. І.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі засідань в сел. Іваничі клопотання
ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна,
заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області
про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
за участю учасників справи:
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника адвокат Свередюк Ю. А.,
заінтересована особа ОСОБА_2 – не з`явився,
представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), 
представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області – Новосад І. В.,
в с т а н о в и в :
І. Зміст заяви
11.03.2026 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Свередюк Ю. А. звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним його дядька ОСОБА_2 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що його дядько ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, захворювання ОСОБА_2 позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наразі існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним. ОСОБА_2 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад, його захворювання є невиліковним, він є особою з інвалідністю довічно, у зв`язку з чим просить вирішити питання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
ІІ. Позиції учасників справи
Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, та просила таке задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.
Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 підтримав клопотання заявника, оскільки з урахуванням висновку експертизи дійсно є потреба та доцільно продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області Новосад І. В. не заперечила щодо задоволення клопотання та продовження ще на два роки строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 .
ІІІ. Застосоване законодавство
Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Особа є дієздатною до моменту встановлення її недієздатності в судовому порядку.
Єдиною підставою визнання особи недієздатною є наявність хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (стаття 39 Цивільного кодексу України).
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).
Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
IV. Встановлені обставини та висновки суду
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 ОСОБА_2 інших близьких осіб немає, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-8).
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 01.07.2024 року визнано недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у м. Нововолинську Волинської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) недієздатним з дня набрання законної сили цим рішенням суду. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжений у м. Нововолинську Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним – 2 (два) роки з дня набрання законної сили цим рішенням суду. Рішення суду набрало законної сили 09.08.2024 року.
Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно внаслідок захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини (а.с.9).
Згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 820 ОСОБА_2 протипоказана робота з фізичними перевантаженнями, хворий має середній реабілітаційний потенціал (а.с.10).
Згідно із висновком експерта № 957 від 25.05.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи на даний час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом не може правильно сприймати обставини та особисто давати пояснення по суті справи.
Зазначені обставини в їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 , після визнання його недієздатним, продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності та зважаючи на те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому строк дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 01 липня 2024 року, яким він визнаний недієздатним, суд продовжує на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. 
Також, оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 01 липня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як опікуна над недієздатним також продовжуються та вказане питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
V. Судові витрати
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Здійснюючи розширене тлумачення застосування ч. 2 ст. 299 ЦПК України, Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21 (провадження № 61-3489св22) дійшов висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться всі судові витрати як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом, яке сформульоване в ч. 1 ст. 133 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-83, 263-265, 280-287 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 01 липня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Поромівської сільської ради Волинської області (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04333359; юридична адреса: вул. Центральна, буд. 1-Б, с. Поромів, Володимирський район, Волинська область, Україна, поштовий індекс 45311;
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 07 липня 2026 року.

Суддя І. Є. Малюшевська

Присяжні: В. В. Сасін

С. І. Василюк