202/8123/26
1-кп/202/1807/2026
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючої – судді ОСОБА_1 , при секретарі – ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026047210000225 від 01.07.2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Біла Церква Київської області, громадянки України, незаміжня, який має вищу освіту, на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- 

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 червня 2026 року, приблизно
о 17 год. 45 хв., ОСОБА_3 перебувала біля під`їзду будинку №102 по вулиці Калиновій в місті Дніпрі, де в цей час біля клумби знаходилась неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з квіткою у руці, яку перед цим зірвала з вищевказаної клумби. На грунті цього, ОСОБА_3 зробила зауваження неповнолітній ОСОБА_5 , та між ними виник словесний конфлікт. 
В ході конфлікту у ОСОБА_3 на ґрунті раптових неприязних відносин, виник умисел, спрямований на умисне спричинення неповнолітній ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. 
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, підійшла до неповнолітньої ОСОБА_5 , і перебуваючи у безпосередньої близькості до неї, схопила останню за шию та волосся ззаду, та тримаючи її таким чином, здійснила не менше двох ударів головою ОСОБА_5 об дерев`яний паркан на клумбі. Далі, не зупиняючись на цьому, протягнувши деяку відстань за шию, повалила неповнолітню ОСОБА_5 на асфальт, та нанесла не менше двох ударів передньою частиною стопи в область живота знизу та не менше трьох ударів передньою частиною стопи по спині. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , схопивши та тримаючи неповнолітню ОСОБА_5 за волосся ззаду, поставила її на коліна та протягнула останню по асфальту деяку відстань. 
У результаті умисних дій ОСОБА_3 спричинила неповнолітній потерпілій
ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця завушної ділянки зліва, одинадцяти саден - шиї, обох передпліч, лівого колінного суглобу, що відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 добровільно надала письмову заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилася з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодилась з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Від законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 і неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 також наявна заява з проханням проводити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2026 року з фото таблицею до нього за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , висновком спеціаліста за результатами проведення допиту неповнолітньої ОСОБА_5 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2026, в ході якого неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 12.07.2026 у вечірній час біля будинку 102 по вулиці Калиновій у місті Дніпрі спричинила їй тілесні ушкодження. 
Згідно висновку судово-медичної експертизи №2271 від 29.06.2026 року, за даними медичної документації та при огляді у неповнолітньої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця завушної ділянки зліва, одинадцяти саден - шиї, обох передпліч, лівого колінного суглобу, що спричиненні від дії не менш двадцяти травматичних впливів тупого твердого предмету (предметів), можливо руками та ногами нападника, в термін, на який вказує обстежена, тобто 28.06.2026. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину – доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1