Справа № 303/8776/25
2-о/303/271/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року        м. Мукачево 

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області 
в складі головуючого судді   Заболотного А.М.
присяжних:      Островка А.І.
Катеринюк М.М.
секретар судового засідання   Желізняк К.П.
за участі представника 
заявника      ОСОБА_1 
представника 
заінтересованої особи   Гнідий О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Як на підставу для задоволення посилається на те, що ОСОБА_3 є бабусею заявника, має ряд захворювань, а саме: деменцію при інших уточнених хворобах, кваліфікованих в інших рубриках (код ІСРС Р70 – слабоумство (деменція) та супутнім діагнозом: ГХ ІІ ст. 2 ст., ризик дуже високий, ІХС кардіосклероз атеросклеротичний, СН ІІ ст. (код ІСРС К86 – гіпертонія неускладнена), потребує лікування у психіатра. У зв`язку із наявними захворюваннями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби вона не може обслуговувати себе сама, дбати про себе, самостійно приймати ліки, харчуватися, має утруднену мову. Стан здоров`я ОСОБА_3 є небезпечним для неї, а діагностовані хвороби спричиняють порушення поведінки, що на думку заявника свідчить про те, що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим, заявник змушений звернутися до суду із такою заявою.
Ухвалою суду від 11.11.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб.
Ухвалою суду від 16.12.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
01.06.2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 142 від 01.05.2026 року..
Ухвалою суду від 03.06.2026 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 23.07.2026 року.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Бедринець М.Ю., в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Додатково пояснила, що заявник з дитинства проживає в одному будинку з бабусею, між ними склалися тісні стосунки, фактично тільки до заявника прислухається бабуся. 
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Гнідий О.Ю., в судовому засіданні заяву підтримав, додатково пояснив, що із урахування відносин, що склалися, тільки заявник в повній мірі може виконувати обов`язки опікуна.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, відповідно до висновку експерта її участь в судовому засіданні недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи не спроможна. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить провести судове засідання у відсутності уповноваженого представника за наявними в матеріалами в справі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_3 , виданим 13.02.2020 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 11.09.1969 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 14.05.2019 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 21.05.1991 року, та копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданим 31.01.2008 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області. 
Згідно з наявним в матеріалах справи консультативним висновком спеціаліста від 02.10.2025 року, ОСОБА_3 діагностовано деменцію при інших уточнених хворобах, кваліфікованих в інших рубриках (F02.8).
З наявного в матеріалах справи МРТ головного мозку від 01.10.2025 року, у ОСОБА_3 ознаки церебральної мікроангіопатії.
Відповідно до витягу з протоколу ЛКК №376 від 16.10.2025 року, ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, потреба в наданні соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. 
Згідно з висновком №376 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.10.2025 року, ОСОБА_3 рекомендовано послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Так, Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її ст. 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.
Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності.
Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність.
Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність.
Цивільна дієздатність фізичної особи – це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Як встановлено висновком експерта № 142 від 01.05.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не суперечить наявним у справі доказам. 
Враховуючи висновок експерта, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до Правил опіки та піклування опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.
Органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування (п. 1.7 Правил опіки та піклування).
Пунктом 3.1 Правил опіки та піклування передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.
Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
За наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23.11.2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28.02.2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24.07.2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
Так, у поданні органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 26.05.2026 року висловлено пропозицію про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її недієздатною, заявника  ОСОБА_2 . 
Зі змісту подання також встановлено, що ОСОБА_2 є приватним підприємцем, одружений. ОСОБА_2 забезпечує бабусю ліками та супроводжує до лікарів. Згідно з висновком про стан здоров`я від 19.03.2026 року, за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна. 
При цьому органом опіки та піклування досліджувалося питання щодо можливості виконувати обов`язки опікуна іншими близькими родичами, проти із врахуванням того, що фізична особа може бути призначена опікуном тільки за її заявою, таке волевиявлення виявив тільки ОСОБА_2 . Близькі родичі також надали згоду на те, щоб опікуном ОСОБА_3 був ОСОБА_2 .
Також в ході судового розгляду встановлено, що протягом тривалого часу фактично ОСОБА_2 здійснював підтримку бабусі, між ними налагоджені тривалі тісні особисті приязні взаємини, в побуті бабуся в більшій мірі прислухається тільки до заявника. 
У підсумку судом встановлено, що  ОСОБА_2 є фізично і морально здатним забезпечити належний догляд та необхідні умови для проживання підопічної, що підтверджується вказаними вище документами.
Судом не встановлено обставин, передбачених законом, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном. Подання органу опіки та піклування відповідає вимогам ст.60 ЦК України, а його висновки узгоджуються з іншими доказами у справі.
З врахуванням родинних відносин заявника та його бабусі, особистих стосунків між ними, відсутності інших осіб, що могли би виконувати обов`язки опікуна, можливості заявника виконувати обов`язки опікуна, слід встановити над  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна заявника  ОСОБА_2 .
При вирішенні питання про визнання фізичної особи недієздатною суд виходить із необхідності забезпечення балансу між повагою до прав і свобод людини та необхідністю захисту її особистих і майнових інтересів. У даній справі встановлено, що психічний стан ОСОБА_3 позбавляє її можливості самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки, що зумовлює необхідність встановлення над нею опіки.
За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання останньої недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.
Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 211, 229, 247, 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).
Представник заявника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Заінтересовані особи: 
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).
Представник заінтересованої особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мукачівської міської ради (пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 04053743).
Повне рішення виготовлено 23.07.2026 року.

Головуючий         А.М.Заболотний

Присяжні         А.І. Островка 

М.М.Катеринюк