Єдиний унікальний номер 725/6294/26 
Номер провадження 3/725/1305/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративні справи за ч.5 ст.126, ст.122-4, та ст.124 КУпАП відносно,- 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2026 року о 11 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Старожучківський Шлях, 1А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Пежо 407», державний номерний знак НОМЕР_1 будучи особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, та правопорушення вчинення повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА 6021559 від 26.10.2025 року.
Крім того, 06 червня 2026 року о 11 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Старожучківський Шлях, 1А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Пежо 407», державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення із задньою частиною транспортного засобу марки «Пежо 2008» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП до якого був причетний.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.2.1 а, 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, ст.122-4, та ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, ст.122-4, та ст.124 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 725/6294/26. 
В судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а також смс-повісткою за номером телефону, який вказаний у заявці про отримання судової повістки в електронній формі, в якому міститься підпис особи, яка притягається до відповідальності, що свідчить про достовірність даних щодо адреси місця проживання та номеру телефону. Про причини своєї неявки  ОСОБА_1  суд не повідомив та не направив відповідного мотивованого клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, ст.122-4, та ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст.124, 122-4, ч.5 ст.126, 283-285, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (№725/6294/26),та за 122-4 КУпАП (725/6298/26) об`єднати в одне провадження із справою за ст.124 КУпАП (№725/6300/26) та присвоїти №725/6294/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Піхало Н.В.