Єдиний унікальний номер 205/7486/26
Номер провадження3/205/2033/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2026 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Метробудівській біля буд. 1 у Новокодацькому районі м. Дніпра, під час виконання розвороту поза перехрестям не надала дорогу автомобілю «Tesla Model S», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим створила аварійну обстановку, змусивши водія автомобіля «Tesla Model S» змінити напрямок руху праворуч, виїхати за межі проїзної частини та здійснити наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч або розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу попутним транспортним засобам, а під час виконання цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині — і зустрічним транспортним засобам.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 675880 від 26.05.2026; рапортом; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається розташування автомобіля «Tesla Model S», державний номерний знак НОМЕР_3 , місце дорожньо-транспортної пригоди, напрямки руху транспортних засобів та характер механічних пошкоджень автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; рапортом ЄО № 10324 від 23.05.2026; диском із фото- та відеозаписами з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Оцінивши наведені докази у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 252, 268, 277-2, 283, 284 КУпАП України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Про сплату штрафу правопорушник зобов`язаний повідомити суд шляхом надання відповідних платіжних документів (квитанцій).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Шиян В.В.