Справа № 643/902/26
Провадження № 2/643/3522/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026   м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Харченко А.М.,
за участю секретаря – Пантак В.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, 

в с т а н о в и в:
21.01.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до повнолітня дитини; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років; стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. Свій позов мотивує тим, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина народжена в Республіці Польща та набула громадянства України. У зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебуває, сімейні стосунки у них не склалися. Відповідач визнав батьківство. У зв`язку з тим, що син мешкає з нею, знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає кошти у добровільному порядку, вона просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання. Також, вона має право отримання аліментів і на своє утримання у зв`язку з тим, що дійсно доглядає за малолітнім сином та потребує матеріальної допомоги від відповідача. Позов просила задовольнити.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 29.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. 
Матеріалами справи встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебувають. Від спільних стосунків мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Республіці Польща та набув громадянства України. Згідно з повним витягом зі свідоцтва про народження, виданого Управлінням цивільного стану Щецина, Воєводство Західнопоморське, Республіка Польща, дата складання: 28.09.2023, свідоцтво № НОМЕР_1 /00/AU/2023/980486, 06 травня 2024 р. перед керівником Управління цивільного стану у Щецині пан ОСОБА_4 визнав батьківство дитини – ОСОБА_3 . 
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом також встановлено, що сімейні стосунки припинені та батько дитини проживає окремо від позивача та сина. Позивач самостійно виховує і утримує сина, відповідач у добровільному порядку грошові кошти на утримання дитини не надає. 
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 
Згідно з ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд при визначені розміру аліментів приймає до уваги те, що будь-яких доказів щодо звільнення від сплати аліментів, зменшення їх розміру з боку відповідача не надано.
Отже, на підставі вищевикладеного, з урахуванням майнового стану сторін, належно підтверджених доводів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 21.01.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Далі, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, на підставі правил ч. 2 ст. 84 СК України, яка зазначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошові сумі.
Оскільки матеріали справи не містять належних письмових доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, суд вважає за необхідне в цій частині в задоволенні позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю. 
Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Представником позивачки – адвокатом Семеновим Є.С. надано до суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу Договір про надання правової допомоги адвокатом № 07/10 2025 від 14.10.2025, ордер на надання правничої допомоги, Акт приймання наданих послуг від 14.01.2026 за угодою від 14.10.2026 та додаток до угоди, відповідно до яких вартість наданих послуг складає 8 000,00 грн. 
Суд з урахуванням складності справи, задоволення позовних вимог, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, приходить до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Також, враховуючи, що позов задоволено, то з відповідача на підставі ст.141 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84, 180-183, 191, 191СК України, суд, 

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце народження: м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце народження: смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 січня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце народження: м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце народження: смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце народження: м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі судовий збір в сумі 1331 (тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог – відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.