Справа № 642/6578/26 
Провадження № 3/642/1297/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 вересня 2026 р.          м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Балабай С.С., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Холодногірського районного суду міста Харкова від 11.09.2026 у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Холодногірського районного суду міста Харкова від 11.09. 2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Під час виготовлення тексту постанови в її резолютивній частині внаслідок технічної помилки не було зазначено про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328 грн, тому належний до стягнення судовий збір становить 665 грн 60 коп.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальної норми, яка визначала б порядок виправлення описок у постанові судді. Водночас відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом або посадовою особою, які винесли постанову.
Незазначення у резолютивній частині постанови судового збору, обов`язок сплати якого безпосередньо встановлений законом, має характер технічної помилки. Її виправлення не змінює встановлених судом обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_1 , виду чи розміру накладеного на нього адміністративного стягнення та суті прийнятого судом рішення.
Отже, допущена у постанові помилка підлягає виправленню шляхом доповнення її резолютивної частини положенням про стягнення судового збору.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284, 304 КУпАП, пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в постанові Холодногірського районного суду міста Харкова від 11.09.2026 у справі № 642/6578/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Доповнити резолютивну частину постанови після абзацу про накладення адміністративного стягнення третім абзацом такого змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд міста Харкова протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя            С.С. Балабай