Справа №638/8708/26
Провадження № 3/638/2577/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року          м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
16.04.2026 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме штовхала її, давала ляпаси по обличчю, чим було завдано шкоди фізичному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 16.04.2026 ввечері у неї із матір`ю виник конфлікт, оскільки, на її переконання, мати постійно втручається у її життя, у тому числі й особисте, наставляє, як треба жити, постійно провокує на сварки тощо. ОСОБА_1 мати не била, вони обидві трохи штовхались, після чого мати викликала поліцію.
Разом із тим, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши долучені до адміністративного протоколу докази, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, виходячи з наступного.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно між нею та донькою ОСОБА_1 16.04.2026 відбулась сварка на підставі того, що потерпіла зробила зауваження своєму онуку, а доньці це не сподобалось. В ході сварки вони обидві ображали одна одну. Але потім донька почала застосовувати фізичне насильство, дала ляпас по обличчю, внаслідок чого окулярами потерпілої було пошкоджено її ніс, повалила потерпілу на диван, била по руках, після чого потерпіла викликали поліцію.
Дослідженими в судовому засіданнями фотографіями встановлено, що дійсно потерпіла внаслідок сварки із ОСОБА_1 мала пошкодження носа. 
Крім того, із дослідження відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції судом встановлено, що кілька разів як потерпілою, так і працівниками поліції стверджувалось про застосування ОСОБА_1 фізичного насильства відносно потерпілої та ОСОБА_1 не тільки не заперечувала проти цих тверджень, але і казала, що потерпіла її спровокувала.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, під домашнє насильство, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.
Отже, сама по собі сварка не формує собою домашнє насильство та утворює склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли така сварка спрямована на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що сварка, яка почалась між ОСОБА_1 та її матір`ю та спочатку мала характер приблизно однакових дій по відношенню одна до одної, в подальшому переросла у застосування фізичного насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , на яке остання вже не змогла відповісти рівнозначно.
В зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустила відносно своєї матері правопорушення, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства фізичного характеру.
При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та призначає стягнення у виді штрафу, що, на переконання суду, відповідатиме вчиненому та буде достатнім для досягнення мети, визначеної статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.
При цьому, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом, у відповідності до ст. 39-1 КУпАП.
Керуючись ст. 173-2, 247, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа № 638/8708/26, постанова від 06.07.2026, ПІБ.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030101, призначення платежу: справа № 638/8708/26, постанова від 06.07.2026, ПІБ.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           О. В. Зінченко