Єдиний унікальний номер 722/1131/26
Номер провадження 2/722/861/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді  Унгуряна С.В.
секретаря   Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Марчук Д.П., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.03.2016 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №329. Від шлюбу у них народилась донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з березня 2023 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я розпалася по тій причині, що вони перестали розуміти одне одного, оскільки мають різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування.
Просила суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 23.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №329.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте її представник ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» направила до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просила судовий розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, час на примирення позивач не потребує. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, час на примирення не потребує.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 23.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №329 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.03.2016 року).
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.
Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.
Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки.
За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 141, ч.4 ст. 206, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 279, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №329 – розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять один) грн. 20 коп.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя    С.В.Унгурян