ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р. | м. Харків | Справа № 922/1042/26

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О. 
при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу 
за позовом | Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001)
до | 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-СХІД» (вул. Клочківська, буд. 117, кв. 27, м. Харків, 61145), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про | стягнення коштів
за участю представників:
позивача - не з`явився,
першого відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-СХІД») -не з`явився,
другого відповідача ( ОСОБА_1 ) - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-СХІД», ОСОБА_1 , в якій просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», адвоката Лук`яненка Костянтина Григоровича, поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-СХІД» (вул. Клочківська, буд. 117, кв. 27, м. Харків, Харківська область, 61145, ідентифікаційний код 42925150) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, 12 Г, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) прострочену заборгованість за Договором кредитної лінії № 402_058 від 13.05.2021, яка станом 04.02.2026 становить 299 984,70 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири грн 70 коп.), в т.ч.: 298 359,57 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом); 1 625,13 грн – заборгованість по комісії.
5. Стягнути в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-СХІД» (вул. Клочківська, буд. 117, кв. 27, м. Харків, Харківська область, 61145, ідентифікаційний код 42925150) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, 12 Г, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1042/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 28 квітня 2026 року об 11:00.
У підготовчому засіданні 28.04.2026 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання на 20.05.2026 на 11:30.
В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 28.04.2026.
У підготовчому засіданні 20.05.2026 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладення підготовчого засідання на 10.06.2026 на 12:00.
В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 20.05.2026.
У підготовчому засіданні 10.06.2026 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.06.2026 на 12:30.
В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 10.06.2026.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2026 розгляд справи відкладено на 22 липня 2026 року на 11:30.
10.07.2026 від представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 16827/26 від 10.07.2026).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2026 заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 16827/26 від 10.07.2026) постановлено задовольнити. Судове засідання у справі №922/1042/26, призначене на 22.07.2026 на 11:30, постановлено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", а саме Лук`яненка К.Г. 
22.07.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№ 17864/26) про долучення до матеріалів справи копії рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1040/26.
У судовому засіданні 22.07.2026 представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приєднався. 
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-СХІД» у судове засідання, призначене на 22.07.2026 об 11:30, не з`явився. 
Відповідач ОСОБА_1 свого повноважного представника у судове засідання 22.07.2026 не направив. 
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідач ОСОБА_1 копії ухвал суду отримував шляхом доставки в його електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.
Копії ухвал суду направлялись Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-СХІД» засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у позовній заяві, що кореспондується із даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернулись до суду без вручення з відмітками пошти "адресат відсутній".
Верховний Суд у постанові від 22.10.2024 у справі №910/18480/20 дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДРПОУ прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 25.06.2018 у справі №904/9904/17, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 30.03.2023 у справі №910/2654/22.
Беручи до уваги конкретні обставини справи, вимоги процесуального законодавства та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку - суду (аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, у постановах Верховного Суду від 14.06.2024 у справі №910/8002/23, від 11.06.2024 у справі №922/1988/23).
Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд справи; відповідачі визнаються такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи.
Разом з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-СХІД», ОСОБА_1 наданими відповідачу процесуальними правами не скористалися; у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзиви на позовну заяву до суду не подали.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Оскільки позивач та відповідачі своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників для участі у судовому засіданні не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяв та клопотань від них не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та відповідачів за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
У судовому засіданні 22.07.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-СХІД» (далі - Позичальник) укладено Договір кредитної лінії №402_058 від 13.05.2021 (далі - Кредитний договір), частково забезпечений гарантією держави, в рамках програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» (далі – Програма).
Відповідно до пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 3.8 Кредитного договору АТ «Ощадбанк» зобов`язується надати на умовах цього договору, а ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в ст. 3 цього Договору, та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених дійсним Договором. 
Кредит був наданий ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» у вигляді відновлювальної кредитної лінії, окремими частинами (траншами), з максимальним лімітом кредитування в розмірі 1000 000,00 грн (один мільйон грн 00 коп.), та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 12.05.2024.
Пунктом 3.8 Кредитного договору визначено цільове призначення кредиту - для поповнення оборотного капіталу. 
У пункті 3.3 Кредитного договору Сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:
до 11.10.2023 (включно) - 1 000 000,00 грн,
з 12.10.2023 по 11.11.2023 - 875 000,00 грн, 
з 12.11.2023 по 11.12.2023 - 750 000,00 грн, 
з 12.12.2023 по 11.01.2024 - 625 000,00 грн, 
з 12.01.2024 по 11.02.2024 - 500 000,00 грн, 
з 12.02.2024 по 11.03.2024 - 375 000,00 грн, 
з 12.03.2024 по 11.04.2024 - 250 000,00 грн, 
з 12.04.2024 по 12.05.2024 - 125 000,00 грн. 
Кредит був наданий траншами (частинами) в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, з рахунку для обліку Основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника (пункт 3.9 Кредитного договору). 
Пунктом 3.11 Кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» зобов`язане не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідно для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. 
Крім того, пунктом 3.11.1 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий Банківський день згідно з підпунктом 3.3 Кредитного договору.
Відповідно до підпункту 3.5.1 пункту 3.5 Кредитного договору за користування кредитом ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» зобов`язано забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату Процентів за процентною ставкою (далі – Базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим Договором із застосуванням такої формули:
БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де:
- БПС – розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;
- Індекс UІRD (3m) – Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк три місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі інтернет, а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації, перевага надається значенню UIRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет (на дату укладання цього Договору за посиланням: http://www.bank.gov.ua/files/UIRD.xls )/, а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень ставки UIRD, між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UIRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuteus;
- Маржа – доданок, який виражений у процентах, що становить 7% (сім цілих процентів).
Розмір базової процентної ставки на момент укладення Кредитного договору, відповідно до підпункту 3.5.2, визначений у розмірі 13,89% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до підпункту 3.5.3 цього договору.
Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у пунктах 3.5, 3.16 Кредитного договору. 
Умовами пункту 3.6 Кредитного договору також встановлений особливий порядок виконання ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів. Приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання Позичальником умов Програми та належного виконання ним умов Кредитного договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, Позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин або порушень умов Кредитного договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:
- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за Кредитним договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом в повному обсязі у зв`язку з наданням Позичальнику компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсації) шляхом списання АТ «Ощадбанк» коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у пункті 3.19 Кредитного договору;
- протягом періоду часткової компенсації процентів, ТОВ «ЕВЕРЕСТ СХІД» самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за Кредитним договором проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 3 (три) процента річних; 
- решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням Позичальнику компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання АТ «Ощадбанк» коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в пункті 3.19 Кредитного договору, або Позичальником у випадках та у строки визначені Кредитним договором. 
З урахуванням умов Програми призупиняється надання компенсації ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД», якщо воно допустить прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів чи їх частини або з повернення кредиту чи його частини, а також з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Порядку (підпункту 3.18.1 Кредитного договору). 
Відповідно до пункту 3.16 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату АТ «Ощадбанк» процентів в порядку та розмірах, визначених цим Договором.
Умовами Кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі Базової процентної ставки на Основну суму боргу за строк правомірного користування Основною сумою боргу, до якого включається день видачі Кредиту та перебіг якого припиняється:
1) у випадку своєчасного погашення Основної суми боргу – в день фактичного повного погашення Основної суми боргу (повернення Кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;
2) у випадку прострочення погашення Основної суми боргу – у визначений згідно з умовами цього Договору останній день, коли Основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим Договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.
Згідно з пунктом 3.19 Кредитного договору з метою виконання Зобов`язання Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку(-ів) Позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини Процентів списується з Рахунку ескроу). Виконання Зобов`язань за цим Договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_2 (код Банку 304665) у валюті, що передбачена умовами цього Договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним Зобов`язанням.
Згідно з підпунктом 4.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими Договорами, укладеним з Банком.
У відповідності до підпункту 4.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.
Відповідно до пункту 2.7 Додаткового договору № 1 від 13.05.2021 до Кредитного договору встановлено, що в доповнення до інших комісійних винагород, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% відсотків від діючого ліміту кредитування, помноженого на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця/останній банківський день користування Позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до Портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.
Крім того, з метою забезпечення належного виконання ТОВ «ЕВЕРЕСТ СХІД» зобов`язань за Кредитним договором, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (далі – Поручитель ) був укладений Договір поруки № 402_058/31 від 13.05.2021 (далі – Договір поруки).
Згідно з умовами пункту 2.1 Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався відповідати перед АТ «Ощадбанк» солідарно з ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» за виконання в повному обсязі зобов`язання за Кредитним договором, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до цього договору.
Пунктом 2.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед АТ «Ощадбанк» за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі:
- повного чи часткового невиконання Боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором;
- не відшкодування завданих Кредитору збитків, які заподіяні в наслідок невиконання умов Кредитного договору. 
Відповідно до пунктів 2.4, 2.5 Договору поруки обсяг зобов`язань Поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником або Поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за Кредитним договором, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.
Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами.
Пунктом 2.6 Договору поруки унормовано, що Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за Кредитним договором або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» зобов`язання відповідають перед АТ «Ощадбанк» як солідарні боржники (пункт 3.2.2 Договору поруки).
Підпунктом 3.2.3 Договору поруки встановлено, що Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника, так і від Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. 
Порука на підставі Договору поруки діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» перед АТ «Ощадбанк» за Кредитним договором (пункт 3.2.6 Договору поруки).
З метою реалізації відповідно до умов Договору поруки права вимоги до Поручителя АТ «Ощадбанк» має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимогу (пункт 3.2.4 Договір поруки).
У випадку направлення Кредитором Поручителю вимоги, останній зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги АТ «Ощадбанк» та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо Кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, то направлення вимоги є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному АТ «Ощадбанк» у вимозі. Єдиною підставою для визначення АТ «Ощадбанк» у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться АТ «Ощадбанк» для визначення грошових зобов`язань ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» перед Банком за Кредитним договором (підпункти 3.2.7 – 3.2.8 Договору поруки).
Відповідно до підпункту 3.3.5 Договору поруки виконання зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок АТ «Ощадбанк». Зобов`язання Поручителя вважається виконаним в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок АТ «Ощадбанк», визначений Кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої АТ «Ощадбанк» відповідно до умов Кредитного договору.
Підпунктами 10.1.1, 10.1.2, 10.3.1 Договору поруки врегульовано наступне:
- цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання Сторонами;
- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням Договору поруки (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань Поручителя – повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування Кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених Кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;
- дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні частини чотири статті 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами.
Крім того, виконання Позичальником зобов`язання за Кредитним договором частково забезпечено гарантією держави.
Так, з метою забезпечення доступу суб`єктів мікро-, малого та середнього підприємництва в Україні до фінансування їх господарської діяльності, для організації співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі – Гарант) та АТ «Ощадбанк» (далі – Бенефіціар) укладено Договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (далі – Договір гарантії).
Кредит ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання вимог розділу 7 Договору гарантії, 13.05.2021 АТ «Ощадбанк» уклав з Позичальником Додатковий договір №1 до договору кредитної лінії № 402_058 від 13.05.2021 (далі – Додатковий договір).
Пунктом 2.6 Додаткового договору сторони визначили, що додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 Кредитного договору, на період (та у випадку) включення Кредиту до Портфелю виконання Позичальником Зобов`язання за Кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно Ставки індивідуальної гарантії, забезпечується Гарантією. При цьому, Банк самостійно визначає Ставку індивідуальної гарантії за Кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому Договором про надання Гарантії. Банком визначено Ставку індивідуальної гарантії за Кредитом в розмірі 50% від суми кредиту.
У зв`язку із настанням гарантійного випадку Кредитор в порядку, передбаченому пунктами 2.7 та 5.1 Договору гарантії, направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу № 70/4-01/90406/2023 від 07.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 325 000,00 грн. За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 Гарант перерахував АТ «Ощадбанк» суму у розмірі 325 000,00 грн для відшкодування за кредитною операцією (Платіжна інструкція № 1473459236401 (#1473484538913)).
На виконання пункту 6.1 Договору гарантії АТ «Ощадбанк» спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ТОВ «ЕВЕРЕСТ СХІД» перед державою в сумі 325 000,00 грн.
На виконання умов пунктів 2.1, 3.1, 3.2 Кредитного договору та на підставі заяви ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» АТ «Ощадбанк» 17.05.2021 надав Позичальнику перший транш (кредит) у розмірі 400 000,00 (чотириста тисяч) грн шляхом перерахування грошових кошів з рахунку АТ «Ощадбанк» для обліку основного боргу за Кредитним договором UA743046650000020636000044004 на поточний рахунок ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Ощадбанк» для отримання кредитних коштів. 
Наступними траншами АТ «Ощадбанк» перерахував ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» грошові кошти: 
- 22.06.2021 у розмірі 200 000,00 грн,
- 02.12.2021 у розмірі 100 000,00 грн.
Позивач повідомляє, що через неналежне виконання Позичальником умов Кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений підпунктом 3.11.1 та пунктом 3.16 договору строк, Банк скористався передбаченим пунктом 3.13 договору правом на відкликання кредиту та 27.09.2023 направив Позичальнику на адресу електронної пошти вимогу про відкликання кредиту (на адресу електронної пошти), якою Позичальник повідомлявся про необхідність у 25 денний строк з дати направлення Банком вимоги здійснити повернення наданого кредиту в сумі 787 971,50 грн (сімсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна грн 50 коп.) та погасити в повному обсязі заборгованість за договором.
Як зазначає позивач, Позичальник у визначений строк не здійснив повного погашення основної суми боргу за кредитом, прострочена заборгованість за основним боргом була відображена на рахунку Банку НОМЕР_4 в сумі 299 984,70 грн.
У зв`язку із настанням гарантійного випадку Кредитор в порядку, передбаченому пунктами 2.7 та 5.1 Договору гарантії, направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу № 70/4-01/90406/2023 від 07.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 325 000,00 грн.
За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 Гарант перерахував АТ «Ощадбанк» суму у розмірі 325 000,00 грн для відшкодування за кредитною операцією.
На виконання пункту 6.1 Договору гарантії АТ «Ощадбанк» спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» перед державою в сумі 325 000,00 грн. 
На виконання вимог пункту 3.2.4 Договору поруки №402_058/31 від 13.05.2021 Позивачем було направлено Поручителю Вимогу про виконання зобов`язання забезпеченого порукою, проте, як зауважує позивач, зазначена вимога була залишена без виконання.
Позивач стверджує, що Відповідачами допущено порушення зобов`язання за кредитним договором, заборгованість перед АТ «Ощадбанк» станом на 04.02.2026 становить 299 984,70 грн, в т.ч.: 298 359,57 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом); 1 625,13 грн – заборгованість по комісії.
Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Частиною 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків (термінів), зокрема, повернення кредиту, сплати процентів, комісії, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
З урахуванням вимог ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.
Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.
На підставі наявних у справі доказів суд встановив, що Банк на виконання Договору кредитної лінії № 402_058 від 13.05.2021 перерахував на поточний рахунок Позичальника (першого відповідача) кошти траншами 17.05.2021 у розмірі 400 000,00 грн, 22.06.2021 у розмірі 200 000,00 грн, 02.12.2021 у розмірі 100 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахункам виконавця. 
Пунктом 3.11 Кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» зобов`язане не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідно для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. 
Крім того, пунктом 3.11.1 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий Банківський день згідно з підпунктом 3.3 Кредитного договору.
Разом з тим, перший відповідач в порушення зобов`язань за Кредитним договором використані кредитні кошти своєчасно не повернув.
Через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу у встановлений підпунктом 3.11.1 договору строк, банк скористався передбаченим пунктом 3.13 договору правом на відкликання кредиту та направив позичальнику вимогу про відкликання кредиту №110.10-19/61574/2023 від 27.09.2023, якою Позичальник повідомлявся про необхідність у 25 денний строк з дати направлення Банком вимоги здійснити повернення наданого кредиту в сумі 787 971,50 грн та погасити в повному обсязі заборгованість за договором.
У зв`язку із настанням гарантійного випадку Кредитор в порядку, передбаченому пунктами 2.7 та 5.1 Договору гарантії, направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу № 70/4-01/90406/2023 від 07.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 325 000,00 грн.
За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 Гарант перерахував АТ «Ощадбанк» суму у розмірі 325 000,00 грн для відшкодування за кредитною операцією.
На виконання пункту 6.1 Договору гарантії АТ «Ощадбанк» спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ТОВ «ЕВЕРЕСТ-СХІД» перед державою в сумі 325 000,00 грн. 
У зв`язку з наведеним, станом на 04.02.2026 у першого відповідача утворилась заборгованість за кредитом в сумі 298 359,57 грн.
Отже, позивачем доведено факт наявності заборгованості за користування кредитом в сумі 298 359,57 грн, який перший відповідач документально не спростував.
В матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості за кредитом.
Таким чином, позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 298 359,57 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення заборгованості по комісії у розмірі 1 625,13 грн за період з 14.05.2021 по 30.04.2025 суд зазначає наступне.
У пункті 3.7 Кредитного договору сторони погодили, що Позичальник сплачує Банку:
- комісійну винагороду за надання Кредиту в розмірі 0,5 відсотків від суми Максимального ліміту кредитування в день укладення цього Договору;
- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35 відсотків від суми Максимального ліміту кредитування в день укладення цього Договору. 
Відповідно до пункту 2.7 Додаткового договору № 1 від 13.05.2021 до Кредитного договору встановлено, що в доповнення до інших комісійних винагород, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% відсотків від діючого ліміту кредитування, помноженого на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця/останній банківський день користування Позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до Портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.
Як вбачається з матеріалів справи, останній транш відбувся 02.12.2021 на суму 100 000,00 грн і тому граничним строком повернення першим відповідачем наданих кредитних коштів є 02.12.2022.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок комісійної винагороди за обслуговування кредиту, суд вважає його обґрунтованим частково, оскільки сплата комісійної винагороди передбачена саме за обслуговування кредиту, який надавався траншами, і саме із закінченням строку повернення останнього траншу (02.12.2022) право банку нараховувати вказану комісію припинилось, оскільки поза межами траншів обслуговування кредиту не здійснювалось.
Враховуючи наведене, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, є комісійна винагорода за обслуговування кредиту за період з 14.05.2021 по 02.12.2022 в сумі 416,70 грн. В задоволені решти слід відмовити.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.
Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.
Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
У ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.
Матеріалами справи підтверджено факт укладання між банком та другим відповідачем Договору поруки № 402_058/31 від 13.05.2021 з метою забезпечення зобов`язань за Договором кредитної лінії № 402_058 від 13.05.2021, з всіма додатковими договорами, змінами та доповненнями до нього у повному обсязі.
Проаналізувавши умови договору поруки, судом встановлено, що другий відповідач взяв на себе зобов`язання щодо виконання першим відповідачем умов Договору кредитної лінії, у тому числі щодо погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № 402_058 від 13.05.2021, заборгованості за процентами за користування кредитом та комісії.
При цьому, поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором.
Матеріали справи підтверджують факти невиконання першим відповідачем умов договору кредитної лінії та невиконання другим відповідачем умов договору поруки в цій частині.
У силу укладеного між сторонами договору поруки та з огляду на неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту, у другого відповідача виник солідарний обов`язок з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-СХІД» погашення існуючої заборгованості за кредитом та комісійною винагородою.
Відповідачі не надали суду доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості.
Отже, вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором визнаються судом правомірними та обґрунтованими в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 298 359,57 грн та 416,70 грн заборгованості по комісії. У задоволенні решти позовних вимог про солідарне стягнення комісії слід відмовити.
У частині 3 статті 2 Господарського процесуального України передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.
Відповідно до частин 3, 4 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16).
Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-СХІД» (вул. Клочківська, буд. 117, кв. 27, м. Харків, Харківська область, 61145, код ЄДРПОУ 42925150) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 09304612) прострочену заборгованість за Договором кредитної лінії № 402_058 від 13.05.2021 у розмірі 298 776,27 грн (двісті дев`яносто вісім тисяч сімсот сімдесят шість грн 27 коп.), в т.ч.: 298 359,57 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом); 416,70 грн – заборгованість по комісії.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-СХІД» (вул. Клочківська, буд. 117, кв. 27, м. Харків, Харківська область, 61145, код ЄДРПОУ 42925150) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 09304612) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 792,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 09304612) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 792,66 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 09304612).
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-СХІД» (вул. Клочківська, буд. 117, кв. 27, м. Харків, Харківська область, 61145, код ЄДРПОУ 42925150).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено "23" липня 2026 р. 

Суддя | | О.О. Присяжнюк