Справа №735/1121/25
Провадження по справі № 2-о/735/48/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
29 липня 2026 року селище Короп  
Коропський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючого - судді Балаби О.А.,
присяжних: Гразьона М.В., Гузь В.О.
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О., 
представника заявника - ОСОБА_1 , 
адвоката - Зощенка В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп заяву Червоненського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування Коропської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
Представник Червоненського психоневрологічного інтернату звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що з 27 червня 2025 року ОСОБА_2 перебуває в Червоненського психоневрологічному інтернаті та страждає психічною хворобою – олігофренія в степені глибокої імбецильності та потребує постійного догляду. 
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просить задовольнити. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.
У судовому засіданні адвокат Зощенко В.М. заяву підтримав та просить задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні. 
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 27.06.2025 року і страждає психічною хворобою – олігофренія в степені глибокої імбецильності. 
Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради від 24 вересня 2025 року № 390, виконавчий комітет рекомендує призначити опікуном директора Червоненського психоневрологічного інтернату над підопічним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після визнання його недієздатним в судовому порядку.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 97 від 17.03.2026 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. 
Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 8 075 грн. 62 коп. 
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та покладення обов`язків опікуна на директора Червоненського психоневрологічного інтернату.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 66 ЦК України, ст. ст. 133, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:

заяву Червоненського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Коропської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області - недієздатним. 
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .
Призначити опікуном над недієздатним  ОСОБА_2 директора Червоненського психоневрологічного інтернату. 
Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 8 075 грн. 62 коп. віднести на рахунок держави (ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз). 
Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили. 
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Повний текст рішення складено 29.07.2026.

Суддя: О.А. Балаба 

Присяжні: