Справа № 309/1657/26        Провадження № 3/307/893/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, 
передбачене ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В : 

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647006 від 22 квітня 2026 року ОСОБА_1 , 06 березня 2026 року, о 14 год. 32 хв., будучи посадовою особою, не вжив належних заходів щодо безпеки дорожнього руху, а саме 06 березня 2026 року, о 14 год. 32 хв., за адресою с-ще Тересва, вул. Народна, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , на мості зачепив паливний бак об металеву конструкцію та пошкодив його, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2026 року, від 16 липня 2026 року, дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є посадовою відповідальною особою підрядної організації, що відповідає за експлуатаційний стан та утримання автодороги Н09, в тому числі інженерної споруди у вигляді моста по вулиці Народній в селищі Тересва, Тячівського району.
Зазначені недоліки в справі про адміністративне правопорушення не усунуті.
Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід повернути повторно для належного оформлення.
Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, 

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, - повторно повернути Управлінню патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського 
районного суду В.І. Бобрушко