Справа № 930/1318/26   
Провадження № 3/930/525/26 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026 року     Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилась.
09.07.2026 через канцелярію суду захисником ОСОБА_1 – адвокатом Кіцулою В.І. – подано клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до його звільнення з військової служби або до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.
На підтвердження викладених у клопотанні обставин долучено довідку № 3/1849 від 02.06.2026, видану тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , відповідно до якої солдат ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами) призваний 21.05.2026 на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби.
Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право бути присутньою під час розгляду справи, надавати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання та користуватися правовою допомогою захисника. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за участю такої особи, а за її відсутності – лише у випадках, передбачених законом.
Як убачається з матеріалів справи, захисником Панчука О.М. подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням останнім військової служби за призовом під час мобілізації. На підтвердження зазначених обставин до клопотання долучено довідку № 3/1849 від 02.06.2026, видану тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою ОСОБА_1 21.05.2026 призваний на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який на час розгляду справи продовжує діяти.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, підлягають розгляду в межах строків, визначених статтею 38 КУпАП. Разом з тим, забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні суд не має можливості у зв`язку з проходженням ним військової служби під час мобілізації.
Суд також враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини адміністративні провадження, які за своїм характером та суворістю санкцій є кримінальними у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, мають відповідати гарантіям справедливого судового розгляду. Зокрема, у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, які можуть призвести до застосування значних санкцій, особі має бути забезпечено реальну можливість особисто брати участь у судовому розгляді та реалізовувати право на захист.
Разом із тим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б регулювали порядок зупинення провадження у справі у разі проходження особою військової служби за призовом під час мобілізації.
Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Одним із елементів цього принципу є застосування аналогії закону у випадках наявності прогалин у правовому регулюванні, якщо це не призводить до погіршення становища особи.
За таких обставин суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та керуватися положеннями частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно нього до звільнення з військової служби.
Оскільки матеріалами справи підтверджено факт проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, його участь у судовому розгляді на цей час є об`єктивно неможливою, а розгляд справи за його відсутності призведе до обмеження гарантованого законом права на захист, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника та зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Керуючись ч. 1 ст. 130, 268, 280, 283-284, 277 КУпАП, суддя - 
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кіцули Володимира Івановича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до його звільнення з військової служби, на яку він призваний під час мобілізації на особливий період.
Зобов`язати ОСОБА_1 після звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це Немирівський районний суд Вінницької області.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:          В.М. Алєксєєнко