Справа № 521/4633/26
Провадження № 2/521/4650/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року 
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Мурзенка М. В.
при секретарі – Корнієнко Л. В.
за участі відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернувся з позовом представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 188 грн. 40 коп., а також судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 серпня 2025 р. між ТОВ «Стар файненс груп» та відповідачем в електронній формі було укладено кредитний договір № 72732-07/2025. 22 грудня 2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 22122025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 22122025 від 22.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 26 188,40 грн., з яких: 7234,30 грн. – заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 5859,90 грн. – заборгованість по відсоткам, 13094,20 грн. –– сума заборгованості за штрафом. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.04.2026 року по справі було відкрито провадження по справі.
Представник позивача ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив суд справу слухати за його відсутності. 
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що дійсно ним було укладено вказаний кредитний договір, проте вважає суму заборгованості розрахованою невірно через неправомірне нарахування штрафних санкцій та стягнення комісії, неврахування внесених ним платежів, просив також через стан здоров`я (є інвалідом третьої групи) зменшити суму до стягнення.
Справу розглянуто в змішаній (електронній та паперовій) формі.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 01 серпня 2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та відповідачем в електронній формі було укладено договір про надання фінансового кредиту № 72732-07/2025, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 7300 грн. строком на 120 днів кінцевою датою погашення до 28 листопада 2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості та сплатою комісії в сумі 730 грн. 00 коп. (копія договору наявна в матеріалах справи) згідно графіку платежів (додаток 1 до вказаного кредитного договору).
Договір укладено в електронній формі, підписано відповідачем за допомогою одноразового електронного ідентифікатора Y821.
Згідно графіку платежів, відповідачу належало сплатити 30.08.2025 р. суму в розмірі 2701 грн. 00 коп., в т.ч. комісія – 730 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом— 1971 грн. 00 коп.; 29.09.2025 р.— 1971 грн. 00 коп. відсотків за користування кредитом; 29.10.2025 р.— 1971 грн. 00 коп. відсотків за користування кредитом; 28.11.2025 р.— 9 271 грн. 00 коп., в т.ч. 1971 грн. 00 коп.— відсотки за користування кредитом, 7 300 грн. 00 коп.— повернення кредиту.
З розрахунку заборгованості (міститься в електронній справі) вбачається, що 29 серпня 2025 відповідачем на погашення кредиту було сплачено 2701 грн. 00 коп., з яких на сплату комісії 730 грн. 00 коп., на сплату відсотків за користування кредитом— 1905 грн. 30 коп., на погашення кредиту— 65 грн. 70 коп.
Також відповідачем було сплачено 30 серпня 2025 року на погашення кредиту 65 грн. 11 коп., які віднесено відповідачем на сплату відсотків за користування кредитом.
Розподіл сплачених відповідачем сум відповідає умовам укладеного між сторонами договору та графіку платежу за ним.
Таким чином, станом на 28 листопада 2025 року (дата повернення кредиту згідно умов договору) заборгованість за кредитом складала 13 094 грн. 20 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 7 234 грн. 30 коп. (7300 грн. 00 коп. – 65 грн. 70 коп.) та відсотки за користування кредитом за період з 31 серпня 2025 року по 28 листопада 2026 року в сумі 5 859 грн. 90 коп. (7234 грн. 30 коп. * 0,9 % * 90 днів).
Суд відхиляє доводи відповідача про безпідставність нарахування комісії за видачу кредиту в сумі 730 грн. 00 коп., оскільки Законом України «Про споживче кредитування» передбачено, що до загальних витрат споживача за споживчим кредитом включаються витрати, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (п. 4. ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8 вказаного Закону). Умовами укладеного між сторонами договору передбачено нарахування та сплати разової комісії за видачу кредиту в сумі 730 грн. 00 коп. (п. 1.4. договору).
22 грудня 2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та позивачем було укладено договір факторингу № 22122025, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за укладеним між ТОВ «Стар файненс груп» та відповідачем 01 серпня 2025 року договором про надання фінансового кредиту № 72732-07/2025, що підтверджується копією договору факторингу, Акту прийому-передачі реєстру боржників, платіжної інструкції № 216 від 26.12.2025 р. про перерахування коштів, витягу з реєстру боржників (містяться в електронній справі).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.
У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно із ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання».
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
За змістом ч. 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Таким чином, відповідачем не виконано належним чином своїх зобов`язань, визначених Договором про надання фінансового кредиту № 72732-07/2025 від 01 серпня 2025 року, укладеним з ТОВ «Стар файненс груп», у зв`язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним договором в загальній сумі 13 094 грн. 20 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 7 234 грн. 30 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 5 859 грн. 90 коп.
Водночас суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за штрафом у розмірі 13 094 грн. 20 коп. 00 грн. з огляду на наступне.
Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи, що сума штрафу за прострочення сплати чергового платежу нарахована відповідачу під час дії воєнного стану, така сума штрафу підлягає списанню кредитором та стягненню не підлягає.
Суд відхиляє доводи відповідача про необхідність зменшення стягуваних сум у зв`язку із його станом здоров`я та скрутним матеріальним становищем, оскільки законом можливість такого зменшення щодо сум основного зобов`язання не передбачена.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При зверненні до суду з цим позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено 2 662,40 грн. судового збору за подання позову, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 154095 від 24.03.2026 року.
Приймаючи до уваги, що позов задоволено частково, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме, у розмірі 1 331 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ: 35625014) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 72732-07/2025 від 01 серпня 2025 року, в загальній сумі 13 094 (тринадцять тисяч дев`яносто чотири) гривні 20 копійок, в т.ч.:
- заборгованість за кредитом в сумі 7 234 грн. 30 коп.;
-відсотки за користування кредитом в сумі 5 859 грн. 90 коп.
В задоволенні позову в іншій частині— відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ: 35625014) судовий збір сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.
Повний текст рішення складено 15 вересня 2026 року.

Головуючий: