Справа № 303/5581/25
2о/303/164/25
ряд. стат. звіту - № 4       

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
10 вересня 2026 року      м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді    Мирошниченка Ю .М.
присяжних      Катеренюк М. М., Товт М. М. 
за участю секретаря судових засідань  Лукач К. М.,
представника заявника Волошин В. В.,
особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (особа щодо якої розглядається справа – ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування – виконавчого комітету Кольчинської селищної ради Мукачівського району та ОСОБА_4 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ: 

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько заявника ОСОБА_3 є інвалідом І «Б» групи, фактично хворіє з 1981 року, переніс осколкове поранення при виконанні обов`язкової військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку з ДРА. Знаходиться на диспансерному обліку у невролога та психіатра, потребує стороннього догляду, самостійно не обслуговується. Мати заявника ОСОБА_4 також є інвалідом ІІІ групи з 21.11.2019 року, потребує постійного лікування у невропатолога, має обмеження у фізичних навантаженнях. Заявник здійснює постійний догляд за хворим батьком. Інші особи, які можуть здійснювати догляд та опіку, відсутні.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представниця ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву.
Орган опіки та піклування Кольчинської селищної ради Мукачівського району подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, за наявними у справі матеріалами.
Суд не викликав ОСОБА_3 у судове засідання, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 481 від 11.12.2025 року ОСОБА_3 за своїм психічним станом дати пояснення по суті справи в судовому засіданні неспроможний. Його представник – адвокат Сливка В. П. не заперечує щодо задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.1988 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно з актом про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) від 13.06.2025 року підтверджено факт здійснення догляду ОСОБА_2 за батьком ОСОБА_6 . Також в акті встановлено, що інші особи, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані утримувати особу відсутні.
Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого поліклінічного відділення Мукачівської ЦРЛ № 41831 пацієнт ОСОБА_3 має діагноз: Т90 віддалені наслідки травми голови. 
Із консультації психіатра вбачається, що ОСОБА_3 має діагноз: розлад особистості та поведінки, обумовлений ураженням головного мозку з вираженими інтелектуально-мнестичними та когнітивними розладами. 
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 535428 ОСОБА_3 має групу інвалідності І «б» групи безстроково. Причина інвалідності: поранення, отримане при виконання обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку в ДРА.
Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує пенсію по інвалідності, 3 група загальне захворювання.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 660202 ОСОБА_4 має третю групу інвалідності, причина інвалідності – загальне захворювання. Інвалідність встановлена безстроково. 
Згідно довідки № 06-19/468 від 09.07.2025 року ОСОБА_2 перебував на обліку в Мукачівському районному управлінні соціального захисту населення, як одержувач допомоги та отримував допомогу по догляду за особою з інвалідністю 1 групи «Б», внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , з 01.04.2017 року по 30.06.2025 року. 
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 на території України станом на 10.07.2025 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні. 
Згідно з висновком про стан здоров`я заявника № 358 від року, ОСОБА_2 соматично здоровий.
Відповідно до характеристики відділу ЦНАП Кольчинської селищної ради № 58 від 14.07.2025 року ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , показав себе з позитивної сторони. Громадський порядок не порушував. Скарг з боку сусідів та інших мешканців селища до виконавчого комітету не надходило.
За відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 583 від 14.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 
Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2129-985141-2017 від 02.11.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з витягягом із реєстру територіальної громади № 2024/004907118 від 14.05.2024 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 481 від 11.12.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі вираженої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезі (F03), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. 
Таким чином, підтверджено наявність у ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 
Судом досліджено склад сім`ї недієздатного та можливість інших близьких родичів виконувати обов`язки опікуна.
Зокрема, дружина особи, щодо якої розглядається справа, – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на момент розгляду справи досягла 64-річного віку), є особою з інвалідністю ІІІ групи безстроково за загальним захворюванням, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 та довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 660202. Вік та наявність у дружини статусу особи з інвалідністю ІІІ групи об`єктивно ускладнюють здійснення нею повноцінного та постійного фізичного й побутового догляду за особою із вираженою деменцією та важким психічним розладом, а також виконання в повному обсязі обов`язків опікуна. При цьому ОСОБА_4 клопотань про призначення її опікуном не заявляла та не заперечувала проти задоволення заяви сина.
Натомість син недієздатного – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я є соматично здоровим (висновок № 358 від 14.07.2025 року, витяг з протоколу ЛКК від 30.04.2026 року), судимості не має, проживає разом із батьком, тривалий час фактично здійснює постійний догляд за ним, забезпечує його ліками та продуктами харчування, що підтверджується матеріалами справи та актом обстеження житлово-побутових умов від 01.05.2026 року № 02-9-6/601.
Рішенням виконавчого комітету Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області від 04.05.2026 року № 77 «Про затвердження подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над батьком ОСОБА_3 за умови визнання його недієздатним у судовому порядку» та відповідним Поданням органу опіки та піклування (протокол опікунської ради № 5 від 04.05.2026 року) орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_2 опікуном над батьком ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що призначення сина – ОСОБА_2 – опікуном батька повністю відповідає вимогам ст. ст. 60, 63 ЦК України, інтересам недієздатної особи та забезпечить належний захист її прав і законних інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Визначити строк дії цього рішення два роки з дня набрання ним законної сили.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження: смт. Кольчино, вул. Корятовича, буд. 13. 
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений 10.09.2026 року. 

Головуючий      Ю. М. Мирошниченко

Присяжні      М. М. Катеренюк, 

М. М. Товт