Справа № 175/5906/26
Провадження № 2/175/1648/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України
"16" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2015 року позов органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_2 про відібрання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - без позбавлення батьківських прав було задоволено. На підставі розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації від 04.03.2026 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що діти перебувають на повному утриманні та вихованні позивача та її чоловіка, тоді як відповідач не бере участі в їх матеріальному утриманні, позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила здійснювати без її участі.
Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою її проживання. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.09.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис №874. Батьком дитини записаний – ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 .
На підставі Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 22.09.2025 року, судом було встановлено, що батько ОСОБА_4 - « ОСОБА_6 » записаний у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.09.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №951. Батьком дитини записаний – ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_2 .
На підставі Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 22.09.2025 року, судом було встановлено, що батько ОСОБА_3 - « ОСОБА_7 » записаний у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2015 року, по справі №241/9280/25, провадження №2/243/2141/2025, позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав задоволено. Відібрано без позбавлення батьківських прав у громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення набрало законної сили 23.01.2026 року.
Розпорядженнями начальника Слов`янської міської військової адміністрації №570, №571 від 12.02.2026 року, надано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Визнано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується всіма пільгами для дітей, позбавлених батьківського піклування, передбаченими чинним законодавством України.
На підставі розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації №951 від 04.03.2026 року, про влаштування до дитячого будинку сімейного типу на виховання та спільне проживання дітей родинної групи з 05.03.2026 року передано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дітей родинної групи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно договору про організацію дитячого будинку сімейного типу та влаштування дитини на виховання та спільне проживання від 05.03.2026 року, №77-ДБСТ, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , приймають на виховання та спільне проживання дітей родинної групи у складі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповідності з довідками Відділу освіти Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області №201 та №200 від 20.10.2025 року зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються за дистанційною формою навчання у Слов`янському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №18 з 01.09.2025 року по теперішній час. Також зазначено, що фактично діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.10.2025 року №1238-7002331949 та №1238-7002331906.
Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. 
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Згідно зі аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
У разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно з частиною 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Судом встановлено, що малолітні діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її повному утриманні, тоді як відповідач є особою працездатного віку, однак матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та участі у їх вихованні не бере. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. 
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до пп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп. 
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 82, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289,354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду, з 02.04.2026 року і до досягнення дітьми повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп. 
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. 
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя  Тамара ЖУРАВЕЛЬ