П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2026 | Справа №607/14138/26 Провадження №3/607/4213/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.06.2026 о 10.17 год., перебуваючи у громадському місці, а саме в м. Тернополі по вул. Валова,2, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою, поводила себе неадекватно, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП. 
Також, ОСОБА_1 13.06.2026 о 10.17 год., перебуваючи у громадському місці, а саме в м. Тернополі по вул. Валова,2, поблизу пам`ятника І. Франка, у п`яному вигляді, не виконувала неодноразові законні вимоги поліцейського Солонецького Б.В. припинити правопорушення, а саме дрібного хуліганства, за що відповідальність, передбачена ст. 185 КУпАП. 
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №849407 та ВАД №849408 від 13.06.2026, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №140191 від 13.06.2026, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Кавалір М. від 13.06.2026, матеріалами відеозапису. 
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка визнала свою провину та щиро розкаялася, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст.33, 34, 36, 173, 185, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений  ОСОБА_1  не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_1  стягується подвійний штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Головуючий суддя | Л. Т. Базан