ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/9103/26 
Провадження № 3/712/2474/26 

17 липня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 не працює,  ідентифікаційний номер невідомий ,-
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 126 ч.3, 124 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706935 від 30.06.2026, ОСОБА_1 , 30.06.2026 о 12-10год. в м. Черкаси по вул. Гоголя 190, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування ТЗ Соснівським ДВС у м. Черкаси. 
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706926 від 30.06.2026, 30.06.2026 о 12-10год. в м. Черкаси по вул. Гоголя 190, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Сузукі н.з. НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ), рухаючись по другорядній дорозі на нерегульованому перехресті, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не надав переваги врусі Тз Форд н.з. НОМЕР_2 (ВЧ НОМЕР_3 ), чим порушив п. 2.3. ПДР України.В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративногго правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав повністю, за ст. 126 ч.3 КУпАП визнав частково, пояснив, що заборгованість по аліментам сплатив в повному обсязі. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: - даними протоколів про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; карткою обліку; рапортом інспектора поліції; поясненнями учасників ДТП. 
Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, оскільки суду не надано жодних фактичих доказів на підтверддження повного погашення заборгованості по аліментам.    Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч.3 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах, передбачених санкцією ст.126 ч.3 КУпАП. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 126 ч.3, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, згідно ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 126 ч.3 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха