Справа № 559/691/26 
Провадження № 2/559/1063/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнарожний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами Позов мотивований тим, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори, зокрема: 
- 04.12.2020 укладено кредитний договір №2001754175701, за умовами якого останньому видано кредит у сумі 30000 грн;
- 14.12.2021 укладено кредитний договір №1002045632101, за умовами якого останньому видано кредит у сумі 40000 грн;
Позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти у розпорядження відповідача..Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 05.012025 має заборгованість перед банком у загальному розмірі 49726,27 грн., з яких:
- за кредитним договором від 04.12.2020 №2001754175701 у розмірі 44788,31грн., що складається з наступного: 27998,46 грн. - заборгованість за кредитним договором; 16789,85 грн. - заборгованість за відсотками, 0 грн. - заборгованість за комісією.
- за кредитним договором від 14.12.2021 №1002045632101 у розмірі 4937,96 грн., що складається з наступного: 2548,68 грн. - заборгованість за кредитним договором; 0,68 грн. - заборгованість за відсотками, 2388,60 грн.- заборгованість за комісією.
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь загальну суму заборгованості у розмірі 49726,27 грн. за вказаними договорами та судові витрати у справі.
Ухвалою судді від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвалою судді від 17.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.
Головуючий суддя перебував у планових відпустках з 13.04.2026 по 17.04.2026 та з 15.06.2026 по 15.07.2026 включно.
Представник позивача у позові просив розглянути справу в його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся належним чином згідно з вимогами ЦПК України. При цьому з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд взяв до уваги правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, відповідно до якого направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.
До суду від відповідача не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у встановлений судом строк відзив на позов до суду не подав.
За відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч.ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення у даній справі є 20.07.2026, тобто дата складання повного тексту рішення. 
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що 04.12.2020 ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПУМБ» та підписав заяву №2001754175701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за умовами якого відповідачу відкрито на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надано кредитну картку миттєвого випуску № НОМЕР_1 , на яку встановлено кредитний ліміт у сумі 30000 гривень. Згідно умов договору визначено, що розрахунковий день - 30 число місяця, стандартна та реальна річна процентна ставка 47,88 %. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожен раз на такий самий строк у разі відсутності заперечень сторін, або підстав, для скорочення у порядку визначеному ДКБО. Підписавши заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку) (а.с.17 зворот).
Також, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний особисто ОСОБА_1 , та в якому містяться основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с.18).
Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту за договором №2001754175701 відповідачу 04.12.2020 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 30000 грн., який в подальшому 27.02.2022 зменшено до 28605 грн., а з 03.03.2022 збільшено до 30000 грн. (а.с.29 зворот)
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001754175701 від 04.12.2020 у ОСОБА_1 станом на 05.01.2026 вбачається заборгованість перед позивачем у розмірі 44788,31 грн., що складається з наступного: 27998,46 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 16789,85 грн. - заборгованість за відсотками, 0 грн. - заборгованість за комісією. З даного розрахунку вбачається, що відповідач частково погашав суму боргу за кредитом та нарахованими відсотками (а.с.32-34).
Окрім того, 14.12.2021 ОСОБА_1 підписав заяву №1002045632101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «ПУМБ» за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит у сумі 40000 гривень, строк кредитування 24 місяці, розмір процентної ставки 0,010% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, схема повернення кредиту: ануїтентна (рівними платежами). Сторони у даній заяві погодили графік платежів, згідно якого визначено розмір та кількість внесених платежів. Реальна річна процентна ставка становить 77,0417%, загальна вартість кредиту - 68708, 05грн. Підписавши заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку) (а.с.15 зворот-16).
Також, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний особисто ОСОБА_1 , та в якому містяться основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с.17).
ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 40000 грн. згідно платіжної інструкції №TR.54523528.82252.8810 від 14.12.2021, тобто АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за вказаним договором виконало (а.с.30).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1002045632101 від 14.12.2021 у ОСОБА_1 станом на 05.01.2026 вбачається заборгованість перед позивачем у розмірі 4937,96 грн., що складається з наступного: 2548, 68 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,68 грн. - заборгованість за відсотками, 2388, 60 грн. - заборгованість за комісією. З даного розрахунку вбачається, що відповідач частково погашав суму боргу за кредитом та нарахованими відсотками. (а.с.30 зворот-31).
Згідно виписки по особовому рахунку клієнта ОСОБА_1 вбачається, що відповідач отримував кошти у кредит та активно користувався ними (а.с.26 зворот -34).
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою, другою та п`ятою стаття 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічного з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.
В частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. 
Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У п. 76 Постанови Великої Палати Верховного Суду №338/180/17 від 05 червня 2018 року зазначено, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.
Разом з тим, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу (Постанова Верховного Суду від 23.12.2020 по справі №127/23910/14-ц).
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи,суд робить висновок, що між кредитором АТ «ПУМБ» та відповідачем шляхом підписання заяв про Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспортів споживчого кредиту, укладено кредитні договори, зокрема: 04.12.2020 - договір №2001754175701, 14.12.2021 - №1002045632101. Згідно договору від 04.12.2020 відповідач отримав кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 30000 грн., а згідно договору від 14.12.2021 - кредит на споживчі потреби у розмірі 40000 грн. ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами, частково погашав тіло кредиту та нараховані відсотки, що підтверджено випискою по особовому рахунку клієнта. Отже, фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку у повному обсязі не повернуті. Суд зазначає, що будь-яка особа вільна в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, і в даному випадку ОСОБА_1 будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, погодився на умови договору, підписавши кредитні документи, однак не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Суми, які підлягають стягненню за обома кредитними договорами, повністю відповідають умовам договору та строку його дії, з урахуванням часткового виконання (сплати нарахованих відсотків та тіла кредиту) відповідачем кредитних зобов`язань та доведені матеріалами справи. Згідно позиції Верховного Суду України, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу. Таким чином, здійснивши часткову оплату з метою погашення заборгованості за вказаними вище кредитними договорами, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання таких договорів і відповідно щодо правомірності вимог позивача за договорами про надання кредиту. Окрім того, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності альтернативного розрахунку від відповідача, приймається судом, як достовірний. Тому позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі, розмір стягнення за двома кредитними договорами становить 49726,27 грн., з яких:
- за кредитним договором від 04.12.2020 №2001754175701 у розмірі 44788,31грн., що складається з наступного: 27998,46 грн. - заборгованість за кредитним договором; 16789,85 грн. - заборгованість за відсотками, 0 грн. - заборгованість за комісією.
- за кредитним договором від 14.12.2021 №1002045632101 у розмірі 4937,96 грн., що складається з наступного: 2548,68 грн. - заборгованість за кредитним договором; 0,68 грн. - заборгованість за відсотками, 2388,60 грн.- заборгованість за комісією.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 544, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №2001754175701 від 04.12.2020 та за кредитним договором №1002045632101 від 14.12.2021 у загальному розмірі 49726 (сорок дев`ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду складено 20.07.2026.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», адреса вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829, електронна адреса info@fuib.com.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М.Томілін