Справа № 357/11731/26
3/357/3659/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська 
розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 1712 від 01 липня 2026 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (далі – протокол), 

У С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу, встановлено правопорушення керівником ТОВ «Максимус Констракшн» ОСОБА_1 , що призвело до: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за червень 2022 року, граничний термін сплати: 02 серпня 2022 року, фактично сплачено 01, 19,21, 28, 29 травня, 30 квітня 2026 року, внаслідок порушення п. 57.1 ст. 57, п. 124.1 ст. 124 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.
Вказано, що за вищевказане правопрушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
За результатами розгляду, суддя керується такими положеннями закону та дійшла до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суддею установлено, як вказано у протоколі, граничний термін сплати подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за червень 2022 року є 02 серпня 2022 року, а відтак на наступний день з вказаної дати починається строк за яку особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністативне стягнення.
Суддя зазначає, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим.
Отже, оскільки з 03 серпня 2022 року минули строки, визначені ст. 38 КУпАП (понад три місяці), при тому, що протокол про адміністративне правопорушення складено 01 липня 2026 року, а справа надійшла до суду 07 липня 2026 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області	Ірина ДУБАНОВСЬКА