Справа №466/5877/26
Провадження №2/466/3855/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Солигана М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

Суть позовної заяви
1.30 червня 2026 року представник ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , позивачка) – ОСОБА_3 подала до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу. 
2.Позов обґрунтовувався тим, що позивачка та відповідач з 07 липня 2018року перебувають у зареєстрованому шлюбі; за час шлюбу у подружжя народилася дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає та зареєстрована з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Вказувала на те, що з часу реєстрації шлюбу подружнє життя з відповідачем складалось нормально. Однак згодом у відповідача почав проявлятися нестабільний психоемоційний стан. Відповідач провокував сварки, конфлікти та непорозуміння. Не поодиноко, останній застосовував до позивачки нецензурну лексику, ображав та принижував її. В результаті даних обставин позивачка 21 жовтня 2025 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Під час розгляду даної справи відповідач, з метою збереження їх сім`ї клопотав перед судом про надання терміну на примирення. Головуючий суддя задовольнив клопотання відповідача та надав чотиримісячний строк на примирення. Оскільки у встановлений судом строк сторони примирилися, відтак позов про розірвання шлюбу за заявою позивачки ухвалою суду від 18 березня 2026 року залишено без розгляду. Однак попри вищезазначені обставини, її довірителька з часу примирення з відповідачем усвідомила, що втратила до нього почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, подружні стосунки втратили свій зміст, а подальше збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. 
3.Представник позивача просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 07 липня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 1597, укладений між позивачкою та відповідачем. 

Процесуальні рішення та позиції сторін
4.03 липня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
5.Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представник позивача – адвокат Ільків Г.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позову, про розгляд справи без її та позивачки участі.Позов просила задовольнити. 
6.Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
7.Суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.
8.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
9.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 1597.
10.Сторони є батьками неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
11.Дитина проживає та зареєстрована з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Спору про її місце проживання немає. 

Норми права, що підлягають застосуванню
12.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
13. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
14.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
15.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Мотиви суду
16.Установлено, що 07 липня 2018 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. 
17.Представник позивача зазначила у позовній заяві, що фактичні сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, шлюб втратив своє змістовне наповнення та існує виключно формально. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна повага і підтримка, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим наполягала на розірванні шлюбу.
18.Відповідач у своїй письмовій заяві вказав на те, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
19.Суд зазначає, що шлюб – це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
20.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. При цьому, розірвання шлюбу між сторонами не впливає на зміст та обсяг їхніх батьківських обов`язків. 

Розподіл судових витрат
21.За подання позовної заяви позивачка сплатила 1 331, 20 грн. 
22.На підставі частини другої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою, у розмірі 665,60 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору у розмірі 665,60 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 76-80, 89, 131, 247, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
2.Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 липня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 1597.
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
4.Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., сплаченого відповідно до квитанції №6050-6527-3729-8401, складеної АТ «Таскомбанк» 29 червня 2026 року.
5.Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
6.Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 13 липня 2026 року.

Головуюча          О.П. Федорів