Єдиний унікальний № 946/5355/26 
Провадження № 3/946/1312/26 

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
^______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 липня 2026 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.05.2026 о 21 годині, на автошляху С. Некрасівка, Саф`янівської ОТГ, громадянка ОСОБА_1 порушила встановлений порядок придбання та збуту водних біоресурсів та перевозила на автомобілі «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 рибу, севірюгу в кількості 4 шт., яка занесена до Червоної книги України. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.88-1 КУпАП – порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу вчинені щодо об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, сповіщена належним чином, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях  ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.88-1 КУпАП. 
Винні дії підтверджені дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами. 
Обираючи вид стягнення суд керується правилами ст.23 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваної судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Керуючись ст.23, 88-1, 268, 284 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200(двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вилучені об`єкти тваринного світу: рибу северюгу в кількості 4 шт. – конфіскувати.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду       В.М.Швець