Справа №760/12009/26
3/760/3695/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12.06.2019, орган видачі 8037, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 47-01/146/26 від 17.04.2026 року, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, з 01.01.2024 по 18.10.2024 (декларація при звільненні).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Євдокимов Д.А. у судовому засіданні просив направити протокол про адміністративне правопорушення № 47-01/146/26 від 17.04.2026 для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце фактичного заповнення декларації (місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
На підтвердження вказаних доводів зазначив, що як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 була звільнена зі служби в поліції ще 18 жовтня 2024 та з цієї дати взагалі не перебувала та не знаходилася за місцем служби, відтак місце проходження служби останньої не може бути місцем заповнення декларації 27.03.2025, та як наслідок місцем вчинення адміністративного правопорушення. 
До клопотання долучено витяг з реєстру територіальної громади.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання про направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, зазначивши, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а декларацію подавала зі стаціонарного комп`ютера, розташованого за вказаною адресою.
Прокурор Данилюк К.О. у судовому засіданні щодо клопотання про направлення матеріалів справи до іншого суду заперечила, вказавши, що ОСОБА_1 до звільнення обіймала посаду старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 49, а тому наполягала на розгляді справи Солом`янським районним судом м. Києва.
Вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.
Вивчивши матеріали справи, зокрема, запрошення Національного агентства з питань запобігання корупції для надання пояснень та складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.76-77), в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується наданим захисником ОСОБА_1 витягом з реєстру територіальної громади, суд дійшов висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки, враховуючи час звільнення ОСОБА_1 - 18.10.2024 та час подання декларації - 27.03.2025, місцем вчинення правопорушення є місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.
У зв`язку з вищевикладеним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції для усунення недоліків та направлення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції, для усунення недоліків та направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Кравченко