Справа №591/13115/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сибільов О. В.	
Номер провадження 33/816/1374/26 	Суддя-доповідач Терещенко О. І. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Терещенко О.І., розглянув клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 – адвоката Бровка Руслана Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Бровка Р.М. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.04.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:15 год 24.07.2026.
Від захисника Бровка Р.М. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання захисника Бровка Р.М. задовольнити та провести апеляційний розгляд з його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1  – адвоката Бровка Р.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1  – адвоката Бровка Р.М. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.04.2026 провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), між Сумським апеляційним судом та адвокатом Бровком Р.М. з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду	Терещенко О. І.