Справа № 3-746/2012 р.  

ПОСТАНОВА
Іменем України

21 червня 2012 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого робіт-ником підприємства «Агро-Кряж»,
за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року, о 19 год. в с.Яришів, Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ИЖ-Планета-3», без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважної причини, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути її у його відсутність. 
Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокре-ма протоколами про адміністративні правопорушення від 07.06.2012 року серії АВ1 № 271684 та № 271687, в яких зазначено обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 , вис-новком результатів його медичного огляду від 07.06.2012 року. 
Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні право-порушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транс-портним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та ст.122-2 КпАП України - не вико-нання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, не наділений правом керування транспортними засобами, повторно притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання остан-нього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних право-порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою осо-бою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.30-1, ч.2 ст.36, ст.122-2, ст.130 ч.2, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних пра-вопорушень, передбачених ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: