ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 серпня 2026 року | Справа №: 695/3074/26

Номер провадження 3/695/1306/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року | м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2026 року о 22:57 годині неповнолітній ОСОБА_1 у м. Золотоноша Черкаської області по вул. Баха поблизу буд. 50, керував автомобілем марки «ВАЗ-21058», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не маючи права на керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Також в автомобілі не освітлювався задній лівій габарит у темну пору доби, чим порушив п. 31.1, 31.6 б) Правил дорожнього руху України, не мав полюса обов`язкового страхування транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 г) ПДР України, не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину та обставини вчинення ним адміністративного правопорушення визнав повністю.
Його пояснення підтримала мама ОСОБА_2 , яка повідомила, що із сином була проведена профілактична бесіда про дотримання правил дорожнього руху та неможливість керувати автомобілем до досягнення повноліття. 
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 2.1 а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. 
Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або за передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. 
З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706491 від 30.06.2026 року, в сукупності з його поясненнями та з письмовими поясненнями матері ОСОБА_2 від 29.06.2026 року.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Водночас, згідно з ч. 2 указаної статті у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. 
Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 245,251,252,283-285,294 КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати щодо нього захід адміністративного впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі через Золотоніським міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя:       Середа Л.В.