Справа № 165/225/26
Провадження № 2/165/495/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Нововолинськ 

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 

встановив:

26 січня 2026 року представник ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мовчан В.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 19 лютого 2025 року між ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 укладено договір № 524266-КС002 про надання кредиту. Договір підписано шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору ТзОВ «БІЗНЕЗ ПОЗИКА» надало кошти відповідачу у розмірі 50000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності. Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим договором.
Оскільки умови договору відповідачем не були виконані, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 138750,00 грн. заборгованості, з яких: 50000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 63000,00 грн. сума прострочених платежів по процентах; 25000,00 грн. сума заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України; 750,00 грн. сума прострочених платежів за комісією. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 2662,40 грн.
Ухвалою від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.91).
Представник позивача ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мовчан В.В. у судове засідання не з`явився, у позовній заяві (п.п.6,7 прохальної частини) просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 9).
Відповідач Івановська ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про надіслання поштового відправлення (а.с.114) та довідка про доставку SMS-повідомлення (а.с.115), причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
29 квітня 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла заява відповідача, у якій остання повідомила про зміну прізвища у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3 (а.с.107).
Відповідно до вимог ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 лютого 2025 між ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №524266-КС-002 (а.с.19), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн., а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та умовах визначених договором (п.2.1).
Стандартна процентна ставка за кредитним договором становить в день 1 відсоток, фіксована (п.2.4).
Комісія за видачу кредиту в розмірі 10000,00 грн, нараховується одноразово при видачі та в дату видачі кредиту (п.2.5). 
Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 6669,2 відсотків (п.2.10).
Денна процентна ставка становить 0,86 процентів та розраховується у відсотках за формулою ДПС = (ЗВСК/ЗРК)t*100% (п.2.11). 
Строк, на який надається кредит, складає 24 тижні (п.2.3) кредитного договору. Строк дії договору до 06.08.2025 (п.2.7). Дата повернення кредиту 06.08.2025 (п.2.13.).
Позичальник здійснив реєстрацію в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, пройшов ідентифікацію та верифікацію, подав заявку, обрав суму кредиту і платіжний засіб та ознайомився з умовами кредитування (п.п. 3.2.1– п.п.3.2.8).
Кредитодавець сформував Паспорт споживчого кредиту та оферту на укладення договору, які підписані кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи кредитодавця (п. 3.2.9).
Позичальник підтвердив ознайомлення з Паспортом споживчого кредиту шляхом введення одноразового ідентифікатора та натискання кнопки «ПІДПИСУЮ» (п. 3.2.10).
Позичальник підтвердив оферту шляхом введення іншого одноразового ідентифікатора та натискання кнопки «ПІДПИСУЮ», після чого кредитодавець наклав на електронний договір кваліфікований електронний підпис та кваліфіковану електронну позначку часу (п. 3.2.11). 
Таким чином, договір було укладено в електронній формі шляхом акцепту оферти позичальником та подальшого підписанням його кредитодавцем, після чого кредитні кошти були надані позичальнику (п.п. 3.2.9–3.2.12).
Договір набрав чинності з моменту підписання сторонами і діє до дати, вказаної в договорі (п.11.1).
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, згідно з підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів №54902401-ееса-11ef-b90a-000c29d57ed2_1 19.02.2025 на платіжну картку, яку надав відповідач під час заповнення заявки (а.с.52).
За підрахунком позивача, станом на 08.01.2026 позичальник сплатила 30750,00 грн., а саме: 21500,00 грн.- по відсотках, 9250, 00 грн. – по комісії (а.с.14).
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №524266-КС-002 від 19.02.2025 належним чином не виконував та не вносила платежі відповідно до таблиці ( зворот а.с. 21).
Станом на 08.01.2026 залишок заборгованості відповідача становить 138750,00 грн., з яких: 50000, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 63000,00 грн. заборгованість по відсотках; 750,00 грн.заборгованість по комісії; 25000,00 грн. заборгованість по відсоткам за ст.625 ЦК України(а.с.14).
Поняття договору визначається ст.626 ЦК України, а саме договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).
Згідно з ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Статтею 629 цього кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Приписами ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ст.640 ЦК України).
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем, відповідно до ст.3 цього Закону. 
Стаття 10 цього Закону встановлює, що електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). 
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.3 ст.11 цього Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно з ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Встановлені судом фактичні обставини у справі вказують на те, що між сторонами досягнуто згоди щодо істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим індикатором.
За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Стаття 1049 ЦКУкраїни встановлює обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Законом України «Про споживче кредитування» встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб(ст. 1 цього Закону).
Згідно з ст.6 ЗУ «Про споживче кредитування» перед укладенням договору про споживчий кредит кредитний посередник повинен надати споживачу в письмовій формі інформацію пророзмір винагороди (комісійного збору) чи іншої плати за послуги кредитного посередника.
Оскільки відповідач не спростував наданий позивачем розрахунок, суд визнає доведеним розмір заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими відсотками та комісією за користування кредитними коштами в межах встановленого строку кредитування.
З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не повернула отримані кошти добровільно та в повному обсязі, суд визнає вимоги позивача про стягнення тіла кредиту, комісії за користування коштами обґрунтованими та документально підтвердженими., тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.
Щодо заявлених вимог позивача про стягнення суми заборгованості по відсоткам у розмірі 25000,00 грн. відповідно до ст.625 ЦК України, суд зазначає наступне. 
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.
Оскільки договір укладено 19 лютого 2025 року, тобто в період дії воєнного стану в Україні, нарахування заборгованості за процентами на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 25000,00 грн є безпідставним, оскільки відповідач ОСОБА_1 звільнена від виконання такого зобов`язання, а тому позовні вимоги в цій частині до задоволення не підлягають.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість, а саме: 50000,00 грн. сума прострочених платежів за тілом кредиту; 63000,00 грн. сума прострочених платежів по процентах; 750,00 грн. сума прострочених платежів за комісією.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд частково задоволює позовні вимоги, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2182,68 грн. (81,9 %) судового збору, що підтверджується документально (а.с. 11).
Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.19, ст.141, ст. 258, ст. 259, ст. 265, ст. 268, ст.280, ст.281 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.530, ст.610, ст.611, ст.625, ст.626, ст.628, ст.629, ст.638, ст.639, ст.640, 1 ст.1049, ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, суд 

ухвалив:

Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту №524266-КС-002 від 19 лютого 2025 року у розмірі 113750 (сто тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», 2182 (дві тисячі сто вісімдесят два) грн. 68 коп. судового збору.
У решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторін у справі:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26 оф.411, м. Київ, Київська область, 01133, код ЄДРПОУ 41084239,
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя  підпис А.В. Василюк