Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/1338/26
Провадження № 2-о/126/82/2026
"16" липня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І. 
секретар Бурлака А. І., 

розглянувши заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа- Бершадська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.  ОСОБА_1  є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого. Однак заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька через помилку в правовстановлюючих документах, які підтверджують їх родинні відносини, а саме в свідоцтві про народження заявниці прізвище вказано " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про одруження заявниці вказано " ОСОБА_4 ". Оскільки в позасудовому порядку виправити дані розбіжності в правовстановлюючих документах не можливо, заявниця звернулася до суду з даною заявою.
Заявниця  ОСОБА_1  подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність.
Представник заінтересованої особи Бершадської міської ради Скакун Світлана Володимирівна подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Флорине Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.
Заявниця по справі є спадкоємницею першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_2 , так як є донькою спадкодавця.
Зі змісту заяви вбачається, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з`ясувалось, що в свідоцтві про народження прізвище заявниці вказано " ОСОБА_3 " а в свідоцтві про одруження - " ОСОБА_4 ", внаслідок чого позбавлена можливості довести родинні відносини з померлим батьком. .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 29.04.1958 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.04.1958 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 01.06.1979 встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».
З виписки з погосподарської книги № 16 за 1980–1982 роки Флоринської сільської ради Бершадського району (Флоринського старостинського округу Бершадської міської територіальної громади), особовий рахунок № НОМЕР_5 , щодо домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що головою домогосподарства був ОСОБА_2 , а членами його сім`ї – дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та зять ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, матеріали справи містять копію атестата про середню освіту серії № НОМЕР_6 , виданого 21.06.1980 Бершадською заочною середньою школою м. Бершадь Вінницької області на ім`я ОСОБА_9 та свідоцтво № 352 від 09.06.1951 про закінчення ОСОБА_2 у 1950 році повного курсу семирічної школи в селі Ольгопіль Ольгопільського району Вінницької області.
З копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ВН № 053374 судом встановлено, що на підставі рішення 21 сесії Бершадської районної ради народних депутатів від 21.02.2002 № 48 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,61 га, розташовану на території Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 239.
Також судом встановлено, що відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 996730, виданого ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, належала земельна ділянка площею 1,9583 га, розташована на території Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, кадастровий номер 0520485600:05:001:0070. 
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які підтвердили, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, ці показання логічні, взаємопов`язані, стосуються предмету доказування та не суперечать іншим доказам по справі.
Розбіжність написання прізвища батька заявниці в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 позбавляють можливості останню належним чином реалізувати свої спадкові права.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею доказів містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , який помер є рідним батьком  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, - 
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 , заінтересована особа- Бершадська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя В. І. Губко