Справа № 211/4115/26
Провадження № 3/211/1313/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року     м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ "СПЕЦБУД КОМПАНІ", юридична адреса: Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Незалежності Укрїни, 16/7,
за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2026 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 954/04-36-04-12/45487492 від 08.01.2026, складений головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях будівництва, добувної промисловості і розроблення кар`єрів та класах ремонту і технічного обслуговування машин, устаткування, виробів, харчової промисловості управління оподаткування юридичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Бєліч Наталею Валеріївною.
Відповідно до протоколу, при проведенні камеральної №66172/04-36-04-15/45487492 від 09.12.2025 ТОВ "СПЕЦБУД КОМПАНІ" (ЄДРПОУ 45487492), юридична адреса: 50065, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, Довгинцівський р-н, вул.Незалежності України, б.16, кв.7, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ "СПЕЦБУД КОМПАНІ", вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ згідно податкової декларації за червень 2025 року та жовтень 2025 року на загальну суму ПДВ 150, 00 грн, чим порушено п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, жожних заяв чи клопотань не надав.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від №954/04-36-04-12/45487492 від 08.01.2026, копією акту камеральної перевірки, копією запрошення для складання та підписання протоколу, актом про неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У протоколі про адміністративне правопорушення 954/04-36-04-12/45487492 від 08.01.2026 датою вчинення правопорушення визначене період з 08.01.2026 протягом операційного банківського дня.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 було вчинено 08.01.2026, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суд 17.04.2026, на момент надходження протоколу до суду та розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетроської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Суддя: А.Л. Гонтар