САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/2715/26 
Провадження №3/726/473/26 
Категорія 156 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м. Чернівці 
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 ,- 
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25 липня 2026 року, о 01 год. 24 хв., на вулиці Хотинська, 2-Г в м. Чернівці, водій ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння керувала транспортним засобом «Вольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Аlcotest 6820», результат огляду 1,81%о, чим порушила п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши суду письмові заперечення на протокол, де просила закрити справу з підстав, передбачених в п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись пояснення, наданими в письмовому запереченні. Крім того зазначила, що вона є членом сім`ї загиблого військовослужбовця та має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю з діагнозом : сліпота обох очей. Зазначає, що посвідчення водія їй необхідне, щоб утримувати дитину, возити до школи, реабілітацію.
Під час розгляду справи були досліджені докази.
Роздруківка тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу Drager, з якої вбачається, що 25.07.20256року о 02 год. 03 хв. вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 1,81%, протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №728410 від 25.07.2026 року, відносно ОСОБА_1 та інші матеріали справи. 
Судом оглянуто відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського, з якого не вбачається самого факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 , фіксується як поліцейські підійшли до автомобіля, який перебував в нерухомому стані та не здійснював жодного руху, також поліцейським на місці стоянки транспортного засобу не перевірено жодної ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , крім того, з відео вбачається, що в прилад «Драгер» ОСОБА_1 неодноразово «дмухала» більше 10 разів, що підтверджується відеозаписом і прилад не відображав результатів огляду; крім того, ОСОБА_1 неодноразово повідомляла поліцейському що не довіряє приладу «Драгер» та не відмовлялась пройти огляд в лікаря нарколога, на файлі «part_00000_export-nheme.mp4» часовий відрізок - 00:14:22, на пропозицію поліцейського пройти огляд в ЧОНД - ОСОБА_1 погодилась, однак поліцейський в цьому їй відмовив та сказав пройти огляд на місці, також, на часовому відрізку 00:24:02 вищевказаного файлу, сам поліцейський повідомляє, що вказаний прилад «Драгер» «думає більше чим треба», «невдала перевірка частоти», що свідчить про його несправність, яку визнає сам поліцейський, так, на часовому відрізку 53:19 сам поліцейський повідомляє своїм колегам, що прилад «Драгер» вибиває помилку, або прилад «Драгер» не пройшов перевірку, також не відображено на відео результатів огляду ОСОБА_1 . 
Таким чином з дослідженого судом відео чітко випливає грубе порушення процедури проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. 
Так, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП є водій, тобто особа, яка керує транспортним засобом. З дослідженого судом відеозапису не зафіксовано рух авто. 
Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 12 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під вливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушенням.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції в інших закладах забороняється.
Частиною п`ятою статті 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Тому, оскільки огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений працівниками поліції з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, то відсутні підстави вважати, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У зв`язку з викладеним провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя | Л. В. Байцар