Справа № 203/5081/26
Провадження № 3/0203/863/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

16 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:

03 травня 2026 року о 22:06 год. у м. Дніпро, по просп. Олександра Поля, 37 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Murano, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, млявою мовою, почервонінням обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. 
Також 03 травня 2026 року о 22:06 год. у м. Дніпро, по просп. Олександра Поля, 37, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Nissan Murano, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. 
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень чи заяв до суду не подав.
За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася в судове засідання, незважаючи на те, що була обізнана про наявність складених щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені щодо однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень і одночасно розглядаються одним судом, справи про адміністративні правопорушення № 203/5081/26 (провадження № 3/0203/863/2026) та № 203/5083/26 (провадження № 3/0203/864/2026) підлягають об`єднанню в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 656437 від 03.05.2026 року та серії ЕПР1 № 656428 від 03.05.2026 року; рапортом поліцейського, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП; картками обліку адміністративних правопорушень, відповідно до яких ОСОБА_1 постановою Центрального районного суду м. Дніпра від 11.12.2025 року та постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 року двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозаписом з бодікамер патрульних поліцейських № 473805, № 473535, № 471072, що міститься на DVD-R диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до довідки Департаменту патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області від 07.05.2026 року, відомості щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами відсутні.
Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20, особі, яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286, 286-1 КК України, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у встановленому законом порядку посвідчення водія.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, обставини, за яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, а також те, що правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, є більш серйозним. Тому суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя – 
ПОСТАНОВИЛА:
Справи про адміністративні правопорушення № 203/5081/26 (провадження № 3/0203/863/2026) та № 203/5083/26 (провадження № 3/0203/864/2026) відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню номер № 203/5081/26.
ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова