Справа №295/10154/26

3/295/2452/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07.06.2026 приблизно о 06-00 год., за адресою : АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 на ґрунті психічного розладу вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство економічного та психологічного характеру, а саме: розкидав речі потерпілої по квартирі, кричав на неї, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.
Крім цього,  ОСОБА_1  о 21-00 год. 16.06.2026 у АДРЕСА_1 , контактував з постраждалою особою – ОСОБА_2 , чим невиконав терміновий заборонний приписсерії АА №511063 від 06.06.2026, винесений стосовно нього, а саме: заборону у будь-який час контактувати з постраждалою особою.
Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.
В судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився.
Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1  був обізнаний, що відносно нього розглядається справа про адміністративне правопорушення. Крім цього, судом направлялось смс - повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі,   ОСОБА_1  повідомлявся належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань суду не подавав, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №115694 від 07.06.2026; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Діями, що виразилися в умисному вчиненні дій економічного та психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №115695 від 07.06.2026; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №511063 від 06.06.2026, яким зокрема заборонено ОСОБА_1 з 21-00 год. 06.06.2026 по 21-00 год. 16.06.2026 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Частина друга статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Діями, що виразилися в умисному невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. 
З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/10154/26 та №295/10155/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Об`єднаній справі присвоїти №295/10154/26.
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесяти) гривень. 
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя          Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.