Справа № 718/1799/26
Провадження 2/718/787/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2026 р.  м.Кіцмань Чернівецька область 
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась
 ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. 
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області 06 серпня 2015 року, актовий запис №14 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).
Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя між ними фактично припинене, сімейні відносини не підтримуються, тривалий час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, досягнуто повної усної згоди щодо місця проживання, виховання, матеріального утримання та забезпечення дитини, спору щодо поділу майна немає.
У позовній заяві позивач повідомила, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 20 липня 2026 року об 11:00 год.
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовну заяву із зазначених у ній підстав, просила задоволити позов.
У судове засідання, призначене на 20 липня 2026 року об 11:00 год., відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі з 06 серпня 2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06 серпня 2015 року.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, 17 січня 2017 року.
Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя між сторонами фактично припинене, сімейні відносини вони не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 14 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 23 липня 2026 року.
Суддя В.В. Нагорний