Справа № 750/4633/26
Провадження № 2-о/750/138/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого – судді Слісаря А.В.,
за участю секретаря – Примак Т.В.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Усової Ю.О.,
заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

у квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Борок Алтайського краю Російської Федерації та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими було укладено 03.03.1989. ОСОБА_4 є матір`ю його батька, ОСОБА_3 . Окрім того, ОСОБА_4 мала дочку ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 належала квартира у АДРЕСА_1 . За життя вона склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно в рівних частинах своєму сину ОСОБА_3 та онуку ОСОБА_1 . Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше своєї матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у зв`язку з чим його дружина ОСОБА_2 звернулася до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка. Однак нотаріус пояснила, що син ОСОБА_4 народився в Російські Федерації, а свідоцтво про народження втрачено, і отримати дублікат документа неможливо у зв`язку з вторгненням Російської Федерації на територію України. У поданій до суду заяві зазначено, що втрата свідоцтва про народження його батька і неможливість іншим чином встановлення факту родинних відносин для оформлення спадкових прав обумовили необхідність звернення заявника до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито провадження по справі, витребувано з Першої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник та її представник у судовому засіданні 17.06.2026 р. заяву підтримали та просили її задовольнити з наведених у заяві обставин. 22.07.2026 р. у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити. Надали суду копію довідки Першої чернігівської державної нотаріальної контори, що спадкоємцями щодо майна померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 17.06.2026 р. заяву підтримала та просили її задовольнити. 22.07.2026 р. у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Перша Чернігівська державна нотаріальна контора просила розглянути заяву без представника контори.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 вона знає давно, коли вона переїхала у м. Чернігів з Алтайського краю РФ. У неї було двоє дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . До того як вони отримали квартиру, жили вони у невеличкому житлі на території дитячого садочка АДРЕСА_2 .
Суд, вислухавши учасників справи, які прибули у судове засідання та свідка, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить наступного.
Судом встановлено, 03.03.1989 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 03.03.1989 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.03.1989 (а.с. 8).
20.02.2009 ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_3 та онуку ОСОБА_1 в рівних частинах кожному, а в разі, якщо ОСОБА_3 помре до відкриття спадщини, не прийме її або відмовиться від її прийняття чи буде усунений від права на спадкування, то належну їй квартиру заповіла ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори (а.с. 12-13).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.03.2009 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24.01.2011 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).
До заяви додана також довідка ОЖБК від 06.05.2009 б/н, видана ОСОБА_4 , в тому що вона на момент видачі довідки проживала в АДРЕСА_1 , а син ОСОБА_3 , 1954 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим знятий з реєстрації 14.04.2009.
На виконання ухвали суду, Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи № 261/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у складі якої міститься заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом від 20.02.2009 ОСОБА_4 , а також копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 27.03.2009.
Відповідно до довідки Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 19.06.2026 р. № 198/02-14, нотаріальною конторою була заведена спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 . Спадкоємцями, які прийняли спадщину є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Вище наведені факти у сукупності підтверджують факт, який просить встановити заявник, оскільки з досліджених у судовому засіданні документів, вбачається, що ОСОБА_4 у заповіті від 20.02.2009 року на випадок своєї смерті заповіла своєму сину ОСОБА_3 та онуку ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_3 , а згідно довідки ОЖБК до складу сім`ї ОСОБА_4 , яка була зареєстрована у АДРЕСА_1 входив її син ОСОБА_3 . Крім того, вказані відомості були підтверджені свідком ОСОБА_6 . 
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Вимоги заяви не містять в собі спору про право, а матеріалами справи підтверджується факт родинних відносин, а саме факт, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Борок Алтайського краю Російської Федерації та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ., а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,- 
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець села Борок Алтайського краю, РФ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя        А.В. Слісар