Справа № 505/1074/26
Провадження № 2/505/2905/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Білоуса В.М.
за участі секретаря судових засідань Негрескул Д.О.
позивача ОСОБА_1 
представника позивача ОСОБА_2 
відповідача ОСОБА_3 
представника відповідача ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши в позові, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04 липня 2025 року шлюб між ними розірвано. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вона з відповідачем проживає окремо, діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач не надає відповідної фінансової допомоги на утримання дітей, однак вважає, що має таку можливість, оскільки є працездатним, офіційно працевлаштований в АТ "Укрзалізниця". Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення кожної дитини повноліття.
01 вересня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач вказує, що працює монтером колії 3 розряду у виробничому підрозділі «Роздільнянській дистанції колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця». Відповідно до довідки №2 від 11.08.2026 року, заробітна плата за період лютий-липень 2026 року становить 144717,19 грн. Крім того, під час шлюбу їм був подарований житловий будинок, який належить на праві власності позивачці. За період проживання вони зробили капітальний ремонт в будинку, побудували погріб, господарські будівлі, перекрили гараж, встановили нові залізні ворота та арку на виноград. Після припинення їх спільного проживання, як подружжя, між ними було досягнута домовленість про відмову відповідача від поділу житлового будинку за рахунок сплати аліментів. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дрогобецька Тетяна Юріївна в судовому засідання підтримали позовні вимоги у повному обсязі та підтвердили обставини викладені у позовній заяві. Просили суд задовольнити позовні вимоги повністю. 
Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Івасишин Володимир Петрович у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з 16 липня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04 липня 2025 року.
Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого виконкомом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис №16 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №387. 
Згідно довідки про доходи АТ "Укрзалізниця" №03 від 04.09.2026, ОСОБА_1 займає посаду чергового переїзду 3 розряду у Виробничому підрозділі "Роздільнянська дистанція колії" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" та її загальна сума доходу за період з березня по серпень 2026 року становить 71351 грн. 27 коп.
Відповідно довідки про доходи АТ "Укрзалізниця" №03 від 04.09.2026, ОСОБА_3 займає посаду монтера колії 3 розряду у Виробничому підрозділі "Роздільнянська дистанція колії" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" та його загальна сума доходу за період з лютого по липень 2026 року становить 144717 грн. 19 коп.
Як зазначає позивачка діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, що в свою чергу відповідачем не заперечується. Крім того ОСОБА_1 вказує, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки її заробіток не може забезпечити належний життєвий рівень та повноцінний розвиток дітей.
Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей суд зазначає таке.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Із наведеної норми слідує, що аліменти підлягають стягненню на користь того з батьків, з ким проживає дитина. При цьому спосіб стягнення аліментів (частина від заробітку (доходу) чи тверда грошова сума) обирається саме стягувачем аліментів. У даному випадку спосіб стягнення аліментів визначається позивачкою.
Як вбачається із наявних у матеріалах справи доказів слідує, що відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з матір`ю, окремо від батька, що також не заперечується відповідачем.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у частині від його заробітку у розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів суд має виходити із приписів статті 182 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Положеннями ч. 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ч. 1 ст.183 Сімейного кодексуУкраїни частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі: на одну дитину однієї чверті; на двох дітей однієї третини; на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За таких обставин, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання спільних із позивачем дітей, які проживають разом із ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, у той час як обов`язок щодо їх утримання законом покладається на обох батьків, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на їхніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 259, 263-265, 279-282, 430 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей – задовольнити. 
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 03 квітня 2026 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з 17 квітня 2030 року стягувати аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок. 
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Повне судове рішення складено 10 вересня 2026 року.

Суддя       В.М. Білоус