УХВАЛА

15 липня 2026 року
м. Київ

справа № 760/26792/23
провадження № 61-7945ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» на постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва» про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1. 12 червня 2026 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року, повний текст якого складено 12 травня 2026 року.

2. Верховний Суд ухвалоювід 29 червня 2026 року залишив касаційну скаргу без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк усунуто.

3. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

4. Київським апеляційним судом ухвалено оскаржувану постанову
29 квітня 2026 року, повне судове рішення складено 12 травня 2026 року. Вказану касаційну скаргу заявник подав 12 червня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, і заявляє клопотання про поновлення цього строку, в обґрунтування якого зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції заявник отримав 
15 травня 2026 року, на підтвердження чого надає скрин-шот із системи «Електронний суд». 

5. Розглянувши клопотання, касаційний суд дійшов висновку, що вказана заявником причина пропуску строку на касаційне оскарження підтверджена наданим доказом, що свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин. Враховуючи наведене, клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

6. Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

7. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункти 1, 4
частини другої статті 389 ЦПК України.

8. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Заявником сплачено судовий збір у розмірі 17 026, 64 грн.

9. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

10. Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» на постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 760/26792/23

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров