З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

22 липня 2026 року
м. Одеса
Справа № 947/10193/26
Провадження № 2/521/5396/26
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого – судді Гуревського В.К.
за секретаря – Турава Н.М.,
Учасники справи:
Позивач – Акціонерне товариство «Юнекс Банк»
Представник позивача – Фоменко Андрій Віталійович
Представник позивача – ОСОБА_1 
Відповідач – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси звернулось із позовною заявою Акціонерне товариство «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за Кредитним договором № 84.23247.0325 від 03.03.2025 року, у розмірі 30606,38 гривень та судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, посилаючись на таке. 
03.03.2025 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 84.23247.0325, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у сумі 31494,80 гривень на споживчі потреби зі строком повернення до 03.03.2026 року. За умовами договору позичальник зобов`язалася своєчасно погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за його обслуговування шляхом внесення щомісячних платежів. Факт надання кредитних коштів підтверджується платіжною інструкцією №58319 від 03.03.2025, а сплата комісії за супроводження кредиту – платіжною інструкцією №23506 від 03.03.2025.
Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору та Правил, що стало підставою звернення до суду.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30.03.2026 року цивільну справу №947/10193/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2026 року справу передано до розгляду судді Гуревському В.К.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревського В.К. від 23.04.2026 року вищевказану цивільну справу прийнято до свого провадження відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.
Представник позивача Акціонерного товариства «Юнекс Банк» Афанас`єва Жанна Леонідівна подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечувала. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представила. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Судом встановлено, що 03.03.2025 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 84.23247.0325, який є договором приєднання у розумінні статті 634 ЦК України та укладений відповідно до Правил надання споживчих кредитів Акціонерного товариства «Юнекс Банк», розміщених на офіційному вебсайті банку. Підписання відповідачем кредитного договору власноручним підписом свідчить про її ознайомлення з Правилами та приєднання до них.
Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 31 494,80 гривень на споживчі потреби зі строком повернення до 03.03.2026 року та процентною ставкою 0,010 % річних. Факт надання кредитних коштів підтверджується платіжною інструкцією № 58319 від 03.03.2025 року, а сплати комісії за супроводження кредиту - платіжною інструкцією № 23506 від 03.03.2025 року.
Умовами договору та Правилами передбачено обов`язок позичальника щомісячно погашати кредит, сплачувати проценти та комісію за обслуговування кредиту відповідно до графіка платежів. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк, а згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Станом на 08.01.2026 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 30606,38 гривень, з яких: 26196,05 гривень – заборгованість за основною сумою кредиту та 4411,33 гривень – заборгованість за нарахованими і несплаченими процентами.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів належного виконання зобов`язань або погашення заборгованості матеріали справи не містять. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником у визначений у кредитному договорі строк з відповідною платою за його користування.
Станом на день подачі позовної заяви Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2662,40 гривень. 
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 280 – 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; код ЄДРПОУ: 20023569, IBAN НОМЕР_2 ) суму боргу за Кредитним договором №84.23247.0325 від 03.03.2025 року, у розмірі 30606 (тридцять тисяч шістсот шість) гривень 38 коп., яка складається з наступного: 
-26196 (двадцять шість тисяч сто дев`яносто шість) гривень 05 коп. – заборгованість по поверненню кредитних коштів; 
-4411 (чотири тисячі чотириста одинадцять) гривень 33 коп. – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами. 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; код ЄДРПОУ: 20023569, IBAN НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ       В. К. Гуревський

Рішення суду у повному обсязі складено 22 липня 2026 року.