П О С Т А Н О В А
іменем України
"24" липня 2026 р. Справа153/1311/26 
Провадження3/153/486/26-п
Код суду: 231 

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого МІПС 1 категорії (механіка) групи інженерного облаштування державного кордону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 03 липня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 призначено в наряд в тилу п/зн №0178 у період часу 08:00 14.04.2026 по 08:00 15.04.2026 в АДРЕСА_2 . До обов`язків в наряді входить: здійснює візуальне спостереження за визначеною ділянкою державного кордону чи об?єктом; виявляє та затримує правопорушників у межах наданих повноважень; виявляє ознаки підготовки до порушення державного кордону, збирає та доповідає інформацію про зміни обстановки; несе службу зі спеціально обладнаного або прихованого пункту спостереження, використовуючи прилади спостереження; після прибуття на місце приймає зміну, перевіряє документацію, засоби зв?язку, сигналізації та спостереження, уточнює обстановку.
В період з 22:00 14.04.2026 до 08:00 15.04.2026 року молодший пн. «Прикордонний патруль» в тилу п/зн №0178 ОСОБА_1 , порушуючи правила несення прикордонної служби, що виразилось в неналежному відношенні до виконання службових обов`язків, перебуваючи на посту прикордонної служби із дислокацією в АДРЕСА_2 не здійснив спостереження та прослуховування прилеглої території та знаходився у службовому приміщенні контрольного поста, що дало змогу стороннім особам в притул підійти до місця несення служби наряду, що призвело до порушення вимог пункту 4 глави 1, абзаців 4 та 6 пункту 5, абзаців 1, 7 та 12 пункту 7 глави 2, пункту 9 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, статей 11 та 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 2.1 та 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління державної служби України N?330/151/809/434/146 від 05.07.2011, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за N?922/19660, підпункту 3 пункту 5 розділу ІІ Правил етичної та доброчесної поведінки особового складу Державної прикордонної служби України, затверджених наказом МВС України N?741 від 05.11.2024, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.11.2024 за №1733/43078.
Тобто ОСОБА_1 самоусунувся від виконання належним чином обов`язків прикордонної служби в наряді, ввірену йому ділянку кордону не проконтролював, що в свою чергу призвело до того, що сторонні особи в притул підійшли до місця несення служби наряду. Таким чином, за викладених вище обставин, молодший сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки чергового в наряді в тилу п/зн N?0178 у період часу з 22:00 14.04.2026 до 08:00 15.04.2026 року в АДРЕСА_2 перебував в приміщенні контрольного пункту замість спостереження за кордоном, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Вивчивши надані документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 
08 липня 2026 року за вх.№5569 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали даної справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Розгляд справи було призначено на 24 липня 2026 року о 09 год. 15 хв.
Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 03 липня 2026 року, правопорушення було вчинено в період з 14 квітня 2026 року по 15 квітня 2026 року, тобто на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне провадження по справі відносно  ОСОБА_1  за ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 221, 278-280, 283-286, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно  ОСОБА_1  за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дзерин