Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/2544/26
Номер провадження 2/299/1287/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря Стрижак О.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. 

В С Т А Н О В И В :
09.06.2026 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 .
За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишив. До складу спадщини, після смерті ОСОБА_3 ввійшло наступне майно:
- житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право власності виданого 25.07.2007 року Фанчиківською сільською радою на підставі рішення виконкому Фанчиківської сільради №41 від 20.07.2007 року. Право власності зареєстроване Виноградівським БТІ, Витяг 15363138 від 25.07.2007, номер запису 325 в книзі 2. 
-земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 2121285300:06:001:0056, що розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно Виписки з рішення Фанчиківської сільської ради Виноградівського району 12 сесія 5 скликання №75 від 14.09.2007 року; Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1215847802021 від 19.04.2021 року. 
Спадкоємцями першої черги по закону є позивач та відповідач, дочка померлого ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
В судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача, адвокат Лапчак І.Я. направив до суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги і просив такі задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, проте надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала і не заперечила проти їх задоволення
Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. 
Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 22.07.2025 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №439. 
Спадкоємцями першої черги по закону є позивач та відповідач, доньки померлого ОСОБА_3 .
Родинні відносини між позивачем та померлим підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 виданого 13.02.1962 року Підвиноградівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області; свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 05.01.1983 року відділом РАЦС виконкому Мурманської міської ради.
Родинні відносини між відповідачем та померлим підтверджуються свідоцтвом про шлюб відповідача НОМЕР_3 виданого 31.08.1974 року Підвиноградівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області; свідоцтвом про розірвання шлюбу (щодо прізвища ОСОБА_4 ) серії НОМЕР_4 виданого 01.11.2017 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області; свідоцтвом №0000000046 про укладення шлюбу від 05.04.2024 виданого громадою м. Ісперіх Болгарія.
Після смерті спадкодавця – ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне йому майно.
Спадщина складається з:
-житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право власності виданого 25.07.2007 року Фанчиківською сільською радою на підставі рішення виконкому Фанчиківської сільради №41 від 20.07.2007 року. Право власності зареєстроване Виноградівським БТІ, Витяг 15363138 від 25.07.2007, номер запису 325 в книзі 2. 
-земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 2121285300:06:001:0056, що розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно Виписки з рішення Фанчиківської сільської ради Виноградівського району 12 сесія 5 скликання №75 від 14.09.2007 року; Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1215847802021 від 19.04.2021 року.
Відповідно до довідки Виноградівської міської ради №20.10-20/395 від 25.08.2025 року, на день смерті разом з померлим, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка.
Згідно листа Виноградівської міської ради «про надання інформації на адвокатський запит» №02.1-22/1856 від 05.05.2026, встановлено, що на підставі Рішення виконкому Фанчиківської сільради від 26.07.2013 року №15 житловому будинку в селі Притисянське, який належав на праві власності ОСОБА_3 , змінено адресний номер з №9 на №42. Повідомлено, що Рішенням сесії Виноградівської міської ради від 20.12.2024 №3623 вулиці без назви в селі Притисянське присвоєно назву вулиця Притисянська. 
Відповідач, ОСОБА_2 , до нотаріуса щодо спадщини не зверталася, і відмовилася від спадщини, про що нею подано до суду відповідну заяву.
Таким чином, Позивач має всі правові підстави на набуття права власності на будинки та земельні ділянки в порядку спадкування.
Згідно відомостей Технічного паспорту, виданого 28.08.2025 року, ФОП ОСОБА_5 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , загальна площа будинку складає 54,3 м.кв., житлова – 33,0 м.кв., рік побудови 1950.
Відповідно до довідки, виданого сертифікованим інженером ФОП ОСОБА_5 , інвентаризаційна вартість будинку складає 143762,00 грн.
Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.
Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».
При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.
В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Разом з тим, згідно п.6 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.
Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1220, 1216, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст.2,4,19, 23, 27, 175-177, 315 ЦПК України, 

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальна площа 54,3 м.кв., житлова – 33,0 м.кв.
Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 2121285300:06:001:0056, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Головуючий	Надопта А. А.