Справа № 513/723/26 
Провадження № 2/513/878/26 

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: 
головуючої - судді Рязанової К.Ю., 
за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грабового Олександра Анатолійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
у травні 2026 року представник позивача адвокат Грабовий О.А. звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 11 липня 2019 року між ОСОБА_1 (РНКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) реєстрація якого відбулась у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 1010.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між, ОСОБА_1 (Далі за текстом – Позивач) та ОСОБА_4 (Далі за текстом – Відповідачка) 11 липня 2019 року було укладено шлюб, реєстрація якого відбулась у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 1010, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_2 від 11 липня 2019 року Після реєстрації шлюбу Відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . У Позивача та Відповідачки народився спільний малолітній син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 2539, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_3 від 26 вересня 2018 року Через певний проміжок часу сімейне життя та особисті стосунки між Позивачем та Відповідачкою почали погіршуватись. Позивач вважає, що Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї. Вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. В зв`язку з цим, подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. Як наслідок, зареєстрований шлюб існує лише формально, Позивач та Відповідачка проживають окремо. При цього, за спільною згодою сторін та враховуючи вік дитини, спільний малолітній син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та продовжуватиме проживати з матір`ю. 
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 08 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Грабовий О.А. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак відповідач до суду не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, та зазначила, що вона повністю підтримує позовні вимоги, крім того, на її погляд в даному випадку відсутні підстави для застосування заходів примирення, які передбачені ст. 111 СК України, скільки спільні відносини між ними повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11 липня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 11 липня 2019 року Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1010. 
Сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 26 вересня 2019 року Суворовським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 
Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 11 липня 2019 року Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1010, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 10 червня 2019 року органом 5124, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . 
Представник позивача: Адвокат Грабовий Олександр Анатолійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю АВ № 1303650, видане 13 грудня 2017 року Радою адвокатів Вінницької області, адреса: вул. Шевченка, 50, с. Кудіївці, Жмеринського району Вінницької області.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 . зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . 
Повний текст рішення складений 15 липня 2026 року. 

Суддя К. Ю. Рязанова