Справа № 584/1403/26
Провадження № 3/584/416/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.106-2 КУпАП,
встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 5 серпня 2026 року о 11 год. 10 хв. у ході проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 5 рослини, які згідно з висновками експерта №СЕ-19/119-25/12797-НЗПРАП від 7 серпня 2026 року та №СЕ-19/119-25/12799-НЗПРАП від 7 серпня 2026 року відносяться до рослин роду «Конопля», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.106-2 КУпАП.
В силу ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в т.ч. щодо правильності складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення. 
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №006475 від 17 серпня 2026 року, він складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В той же час, у матеріалах справи міститься паспорт громадянина України та картка платника податків на ім`я ОСОБА_2 .
Таким чином, оскільки справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах складеного протоколу, а наявні у справі докази свідчать про те, що протокол за ч.1 ст.106-2 КУпАП складео ОСОБА_1 , а паспорт, за яким встановлювалась особа, виданий на ім`я ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі відносно  ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік