справа № 159/2742/26
провадження № 2/166/712/26
категорія: 38

РІШЕННЯ
іменем України
22 липня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача Лисенко О.С. звернулася у Ковельський міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01.08.2025-100003023 від 01.08.2025 у розмірі 31331 грн 83 коп.
Позов мотивує тим, що 01 серпня 2025 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01.08.2025-100003023 (далі – Кредитний договір), за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 15000 грн зі строком кредитування 212 днів та датою повернення (виплати) кредиту – 28.02.2026 з можливістю пролонгації строку договору. Процентна ставка – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку на який надається кредит. Комісія пов`язана з наданням кредиту – 20% від суми кредиту та дорівнює 3000 грн. 
ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому 01 серпня 2025 року кредит в сумі 17100 грн. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв`язку з чим, станом на дату звернення до суду із позовною заявою у нього утворилась заборгованість у розмірі 31331 грн 83 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 9680 грн 08 коп., за відсотками – 15987 грн 75 коп., відсотками, нарахованими за ст. 625 ЦК України.
Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31331 грн 83 коп. та судові витрати.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2026 передано справу для розгляду за територіальною підсудністю Ратнівському районному суду Волинської області 
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 30.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судовий розгляд на 22 липня 2026 року без виклику сторін.
Відповідач, отримавши 04 липня 2026 року копію ухвали про відкриття провадження від 30.06.2026 відзив у встановлений судом строк не подав, однак скерував 21 липня 2026 року заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на службі у добовому наряді ДПСУ.
Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд звертає увагу позивача, що ухвалою від 30.06.2026 відкрито розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою було встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дні її отримання для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Однак, відповідач у встановлений судом строк не подав відзив та свої заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Враховуючи, що розгляд даної справи здійснюється без виклику сторін, суд доходить висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не викликався на судовий розгляд, а також до вирішення спору на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України за наявними матеріалами з огляду на відсутність відзиву.
Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до пропозиції (оферти), яку ТОВ "Споживчий центр" розмістив на вебсайті https://sgroshi/com.ua/ua/, позивач пропонує укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Електронний кредитний договір, крім цієї пропозиції, складається: із заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду). За цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума кредиту, строк, на який він видається, проценти встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.
Відповідач 01 серпня 2025 року сформував та за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора Е169 підписав заявку на отримання кредиту в ТОВ "Споживчий центр", вказавши реквізити належного йому платіжного засобу для надання коштів за даним договором 4441-11ХХ-ХХХХ-2639.
Згідно з відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 01.08.2025-100003023 позичальнику надано кредит на наступних умовах. Сума кредиту 15000 гривень. Строк на який надається кредит 212 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту – 28.02.2026. Процентна ставка – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку на який надається кредит. Комісія пов`язана з наданням кредиту – 20% від суми кредиту та дорівнює 3000 грн. В день укладення договору ОСОБА_1 відкривається кредитна лінія, яка реалізується наступним чином: сума кредиту, яка визначена у п. 2 даного договору, є одночасно і 1-им траншем, з якого складається сума кредиту, яка надається відповідно до умов даного договору. У подальшому кредитодавець протягом строку дії цього договору має право повідомити позичальника в усній та/або письмовій (паперовій або електронній) формі про наявність у нього можливості збільшити суму кредиту, що надається позичальнику за цим договором. У випадку отримання вказаного повідомлення від кредитодавця та у разі виникнення у позичальника наміру збільшити суму кредиту за даним договором позичальник ініціює укладення додаткового договору шляхом особистого звернення у підрозділ кредитодавця або шляхом вчинення необхідних дій в особистому кабінеті на сайті/в мобільному застосунку кредитодавця. Після узгодження сторонами зміни умов договору, пов`язаних зі збільшенням суми кредиту, сторони укладають додатковий договір, у якому викладають змінені умови договору.
Як убачається із листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 1-2904 від 29.04.2026 на виконання умов Кредитного договору позивачем перераховано грошові кошти у сумі 15000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 .
Таким чином, сторони погодили усі істотні умови кредитування та відповідач отримав кошти у сумі 15000 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем.
30 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "Споживчий центр" з пропозицією про укладення додаткового договору.
Згідно з примірною відповіддю кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою ОСОБА_1 збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору. Сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 17100 грн 00 коп., яка складається з усіх траншів, зазначених в договорі та в укладених сторонами додаткових договорах. За даним додатковим договором ТОВ "Споживчий центр" зобов`язується надати ОСОБА_1 2-й транш у розмірі 2100 грн 00 коп. шляхом перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-2639. Строк, на який надається кредит (а саме 2-й транш) 152 дні з дати його надання. Сторони домовились, що ОСОБА_1 відповідно до даного додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням 2-го траншу 20% від суми 2-го траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 420 грн 00 коп.
На виконання умов додаткового договору до Кредитного договору позивачем перераховано грошові кошти у сумі 2100 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією квитанції ТОВ "Універсальні платіжні рішення" до платіжної інструкції № 1-2904 від 29.04.2026.
Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором відповідач частково виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, здійснивши 6 платежів на погашення кредитної заборгованості на суму 28234 грн 91 коп. Однак, станом на 22.04.2026 у нього утворилась перед позивачем заборгованість за Кредитним договором у сумі 31331 грн 83 коп., з яких: 9680 грн 08 коп. – основний борг, 15987 грн 75 коп. – залишок відсотків, 5664 грн – залишок відсотків за ст. 625 ЦК України.
Відповідач заборгованість за кредитним договором, а саме за тілом кредиту та відсотками не спростував, заперечень щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надав. 
Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) відсотків за ст. 625 ЦК України, штрафу, неустойки за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором на період воєнного стану. Відсотки за ст. 625 ЦК України, штраф, неустойка, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно із розрахунком заборгованості Кредитним договором позивачем нараховано відсотки за ст. 625 ЦК України у розмірі 8550 грн, з яких відповідачем сплачено 2886 грн.
За наведених обставин, враховуючи, що відсотки за ст. 625 ЦК України позивачем нараховано після 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану з моменту укладення договору до розгляду справи у суді не припинялася, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.
Крім того, сплачені відповідачем грошові кошти в сумі 2886 грн, які позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості за нарахованими відсотками за ст. 625 ЦК України, слід зарахувати в рахунок погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом.
Ураховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та додаткового договору до нього, отримання відповідачем за їх умовами кредитних коштів у сумі 17100 грн, з яких відповідачем повернуто 7419 грн 92 коп., правові підстав для нарахування відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30496 грн 74 коп., з яких відповідачем сплачено 17394 грн 99 коп. (14508,99 + 2886), комісій за надання кредиту в розмірі 3420 грн, яка повністю сплачена відповідачем, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 22781 грн 83 коп., яка складається із тіла кредиту в розмірі 9680 грн 08 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 13101 грн 75 коп. 
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1935 грн 87 коп. (22781,83/31331,83*2662,40).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд   
ухвалив :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 01.08.2025-100003023 від 01 серпня 2025 рокув розмірі 22781 (двдацять дві тисячі сімсот вісімдесят одна) гривня 83 (вісімдесят три) копійки, з яких тіло кредиту – 9680 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок, відсотки за користування кредитом – 13101 (тринадцять тисяч сто одна) гривня 75 (сімдесят п`ять) копійок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 1935 (одну тисячу дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А;
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун