Справа № 367/7374/26
Провадження №3/367/2111/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

23 липня 2026 року   м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов із ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
11.06.2026 до Ірпінського міського суду Київської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.
Постановою суду від 12.06.2026 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України було повернуто до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для усунення недоліків, а саме: доставки ОСОБА_1 до суду для забезпечення участі особи у судовому засіданні та виконання вимог статті 268 та 277 КУпАП.
22.07.2026 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП після доопрацювання з доданим рапортом працівника поліції. Згідно рапорту капітана поліції МОГ СВГ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Сидорчука В. від 21.07.2026, останнім було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , проте дверей ніхто не відчинив. Було здійснено стуки у двері, проте ніхто не відчинив, ОСОБА_1 виявлено не було.
Дослідивши даний адміністративний матеріал, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №972963 відносно ОСОБА_1 було складено 08.06.2026, однак працівниками ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП скеровано до Ірпінського міського суду Київської області 11.06.2026, явку правопорушника протягом доби не забезпечено. У подальшому, після доопрацювання матеріалів, їх повторно скеровано до суду 22.07.2026, однак явку правопорушника протягом доби повторно не забезпечено.
У зв`язку із скороченими строками розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суд не має можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи, направивши судову повістку за адресою її проживання, розглянути справу без участі особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не вбачається можливим, оскільки її присутність є обов`язковою. 
Зважаючи на викладене, оскільки розглянути справу у встановлений ч. 2 ст. 277 КУпАП строк не виявляється можливим, суд дійшов висновку про необхідність повторно повернути адміністративний матеріал для виконання вимог чинного законодавства – доставки ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу відносно її та виконання вимог статей 268 та 277 КУпАП.
Керуючись ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП України – повторно повернути до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для усунення недоліків – доставки ОСОБА_1 до суду для забезпечення участі особи у судовому засіданні та виконання вимог статті 268 та 277 КУпАП. 
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя   М.О. Ткаченко