1	Справа № 335/4033/26  3/335/1015/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року         м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Разом з тим судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови у її вступній частині допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні кваліфікації адміністративного правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: замість «ч. 2 ст. 130 КУпАП» помилково зазначено «ч. 1 ст. 130 КУпАП».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, суддя встановив, що у її вступній частині допущено очевидну описку, яка може викликати сумніви та суперечності під час виконання судового рішення. Враховуючи, що виправлення зазначеної описки не змінює змісту постанови по суті, не впливає на висновки суду та не погіршує становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2026 року у справі ЄУН № 335/4033/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши у вступній частині постанови правильну кваліфікацію адміністративного правопорушення, а саме: «ч. 2 ст. 130 КУпАП» замість помилково зазначеної «ч. 1 ст. 130 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:          Н.І. Рибалко