Справа № 486/509/24
Провадження № 2/486/138/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

12 серпня 2026 року        м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Мельник А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи: позивач ТОВ «БІЗПОЗИКА», представник позивача Мишевська Н.М., відповідач ОСОБА_1 , 

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗПОЗИКА»), яке діяло через представника Мишевську Н.М., через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 28 грудня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір №293086-КС-003.
Того ж дня, ОСОБА_1 було направлено пропозицію (оферту) укласти Договір № 293086-КС-003 про надання кредиту. 28 грудня 2021 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 293086-КС-003 про надання кредиту, підписавши одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 30000 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 .
Відповідач належним чином не виконує, свої зобов`язання за Кредитним договором, а тому станом на 11 березня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 51590,89 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту – 25207,05 грн, суми прострочених платежів по процентах – 26383,84 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 березня 2024 року справу розподілено судді Волковій О.І.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 квітня 2024 року справу розподілено судді Савіну О.І.
Ухвалою суду від 08 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 червня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.
Ухвалою від 18 червня 2026 року прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, у позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність та надання згоди на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, про що постановив відповідну ухвалу.
До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» 28 грудня 2021 року направило  ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 293086-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі – Договір) /а.с. 10-11/.
28 грудня 2021 року  ОСОБА_1 прийняла (акцептувала) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 293086-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) /а.с. 13-14/.
28 грудня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та  ОСОБА_1 укладено Договір № 293086-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-4247 /а.с. 38-39/.
Відповідно до п. 1 Договору, кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 30000 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі - Правила) та Договором про надання кредиту (надалі – Договір). Тип Кредиту Кредит. Строк кредиту 24 тижнів. Процента ставка 0,86588198 в день фіксована. Комісія за надання Кредиту 4500 грн. Загальний розмір наданого Кредиту 30000 грн. Термін дії Договору до 14 червня 2022 року. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту 66000 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3599,19 процентів. Цілі (мета) Кредиту для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом. 
Пунктом 3 Договору, сторони погодили графік платежів.
До позовної заяви також додано паспорт споживчого кредиту /а.с. 36-37/, в якому передбачені умови кредитування, з якими  ОСОБА_1 ознайомилась 28 грудня 2021 року, та правила надання споживчих кредитів ТОВ «БАЗПОЗИКА» /а.с. 40-49/.
На підтвердження укладення Договору позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення цього договору, з якої вбачається, що 28 грудня 2021 року о 13:25:49 год. клієнт, використовуючи номер телефону, ідентифікувався в ІТС та зайшов в особистий кабінет, Клієнту на номер телефону відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором G-5173 для підписання паспорта споживчого кредиту та Інформаційного повідомлення, про отримання згоди від третіх осіб на передачу та обробку їх персональних даних, Акцептування клієнтом умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором G-4247 /а.с. 16-17/.
З Анкети клієнта від 27 листопада 2025 року /а.с. 15/ вбачається номер телефону позичальника НОМЕР_2 та номер банківського рахунку  НОМЕР_1 , а також підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів на суму 30000 грн.
Платіжним дорученням АТ КБ «ПриватБанк» від 28 грудня 2021 року підтверджується факт перерахування коштів на банківський рахунок  НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за кредитним договором № 293086-КС-003 від 28 грудня 2021 року на суму 30000 грн /а.с. 19/.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом та довідки про стан заборгованості вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами в рахунок погашення заборгованості вносила кошти на загальну суму 24015,76 грн, з яких 4792,95 грн в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, 14722,81 грн в рахунок погашення заборгованості по процентам, 4500 грн в рахунок погашення заборгованості по комісії, останній раз кошти були внесені 03 липня 2023 року на суму 487,50 грн, в подальшому кошти не вносились, внаслідок чого станом на 11 березня 2024 року, заборгованість  ОСОБА_1 за кредитом становить 51590,89 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту – 25207,05 грн, суми прострочених платежів по процентах – 26383,84 грн /а.с. 12, 25-31/.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Припис абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України встановлює, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.
В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови фінансової установи.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.
Відтак після підписання договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Як було встановлено судом, згідно розрахунку заборгованості, проценти відповідачу були фактично нараховані з 28 грудня 2021 року по 14 червня 2022 року, тобто в межах строку дії договору., та за процентною ставкою зазначеною у вказаному договорі.
Тому нарахування процентів за користування наданими кредитними коштами за Договором відповідає умовам цього Договору. Недійсність зазначеного Договору в судовому порядку не визнана.
Враховуючи, що позивачем надано докази, які підтверджують укладання кредитного договору з відповідачем, а також надання їй кредитних коштів, отримання і використання таких коштів відповідачем та нарахування процентів, а відповідачем, в свою чергу, не виконано договірні зобов`язання, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 18/.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 293086-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 28 грудня 2021 року у розмірі 51590 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто) гривень 89 копійок, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту – 25207 (двадцять п`ять тисяч двісті сім) гривень 05 копійок, суми прострочених платежів по процентах – 26383 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят три) гривні 84 копійки.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411, ЄДРПОУ 41084239.
Повне ім`я відповідача:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя           Г. А. Далматова