П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2026 | Справа №607/17193/26 Провадження №3/607/4866/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :
29 травня 2026 року близько 08.27 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 23А, таємно шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину каву смажену мелену «Le Cafe Grande» в кількості 1 шт. на загальну суму 249,17 грн., чим вчинила дрібну крадіжку та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні не визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №781891 від 23 липня 2026 року; копією витягу з ІПНП – рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 02 червня 2026 року; копією заяви ОСОБА_2 від 02 червня 2026 року; копією попереднього переліку товарів магазину А-904 Тернопіль від 09 травня 2026 року; фотоматеріалами; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП. 
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, тобто, – повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та вказані дії вчинені стосовно майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 51, 280, 283, 284 КУпАП, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя | О. І. Холява