Номер провадження: 33/813/1581/26
Номер справи місцевого суду: 501/458/26 
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О. 
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

30.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. за апеляційною скаргою адвоката Савченко Вікторії Юріївни на захист ОСОБА_1 на постанову судді Чорноморського міського суду Одеської області від 26 червня 2026 року в справі №501/458/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України,-
в с т а н о в и в :
Постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 26 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
В апеляційній скарзі адвокат Савченко В.Ю. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі закрити. 
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до положення частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу; апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанову Чорноморського міського суду Одеської області винесено 26 червня 2026 року, апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 07 липня 2026 року.
До апеляційної скарги клопотання про поновлення строку оскарження постанови ОСОБА_1 не додано.
Таким чином, має місце подання апеляційної скарги після закінчення зазначеного частиною 2 статті 294 КУпАП строку оскарження постанови без подання особою, яка подала скаргу, клопотання про поновлення строку.
Зазначені обставини є підставою повернення апеляційної скарги адвоката Савченко В.Ю. на захист ОСОБА_1 . 

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в : 
Апеляційну скаргу адвоката Савченко Вікторії Юріївни на захист ОСОБА_1 на постанову Чорноморського міського суду Одеської області від 26 червня 2026 року в справі №501/458/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України, - повернути  ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська