Справа № 201/7426/26
Провадження № 3/201/1516/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року | м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА ТОРГОВА ІНДУСТРІЯ», який проживає: АДРЕСА_1 та притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 23538/04-36- 04-09/45634093 від 05 травня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП в якому зазначено, що: ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за лютий 2026 року (від 20.03.2026 року № 9069856090), відповідно до податкової декларації з ПДВ, граничний термін сплати 30.03.2026 року (станом на 21.03.2026 року заборгованість склала 31043 грн), повністю сплачений, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином.
До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 20.05.2026 року.
Суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату вчинення правопорушення – 31.03.2026 року.
Враховуючи зазначене, суд зазначає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності починає рахуватися з зазначеної дати.
Однак, останній не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності тому що, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Так, згідно з протоколом, адміністративне правопорушення вчинене 31.03.2026 року, однак справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 29.05.2026 року.
Таким чином, на момент розгляду передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю. 
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП. 

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності: 

Суддя: О.В. Батуєв