Справа № 487/5328/26 
Провадження № 3/487/947/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року 
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши справу про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2026 о 08-30 год керував транспортним засобом Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови про вcтановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, ВП № 14956945 від 26.01.2026. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 696062 від 18.06.2026, відеозапис, з якого вбачається керування ОСОБА_1 транспортним засобом, копію постанови головного державного виконавця від 26.01.2026, ВП № 14956945, згідно з якою щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, довідку старшого інспектора ВАП УПП у Миколаївській області від 18.06.2026, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.03.2015, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. 
Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. 
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути із ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці. 
Стягнути ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Д.Г. Нікітін