| Справа № 441/1581/26 1-кп/441/215/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026142380000050 від 19 лютого 2026 року на 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 

за ч. 1 ст. 164 КК України, - 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи зобов`язаний згідно судового наказу виданого 19 листопада 2018 року Шевченківським районним судом м.Львова, сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 16 листопада 2018 року і до повноліття дитини та будучи ознайомлений з його змістом, всупереч ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства, умисно злісно ухилявся від виконання цього обов`язку, має заборгованість на 18 травня 2026 року в сумі 309 149 грн. 50 коп. 

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
ОСОБА_3 у заяві від 03 липня 2026 року складеній у присутності захисника ОСОБА_6 , беззаперечно визнав вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КК України і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у його відсутності. 
Потерпіла ОСОБА_4 у заяві від 03 липня 2026 року не заперечує встановлені досудовим розслідуванням обставини, з обмеженням права апеляційного оскарження ознайомлена, просить про розгляд обвинувального акта на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України у спрощеному провадженні за її відсутності.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 свою вину визнав, встановлені під час дізнання обставини не оспорює, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, оскільки він умисно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що він не працює, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання – каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин і призначає йому покарання у виді громадських робіт. 

Речових доказів та судових витрат у провадженні немає.

Запобіжний захід обвинувачененому не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374, 381, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання - сто двадцять годин громадських робіт. 

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_7